Председательствующий: судья Моисеев С.П. ДЕЛО №22-5370/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 22 июля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
В составе:
Председательствующего: Лузганова А.А.
Судей: Ломако Н.А., Скорняковой А.И.
рассмотрела в судебном заседании от 22 июля 2010 г. дело по
кассационному представлению прокурора Ачинской межрайонной прокуратуры Красноярского края Штей А.Н.
на приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 4 июня 2010 г., которым
Шарипов ..., родившийся xx.xx.xxxx года в ... края, гражданин РФ, ...
судимый:
...
...
...
-осужден по:
ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от xx.xx.xxxx г. окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
По делу разрешен гражданский иск.
Заслушав доклад судьи Скорняковой А.И., мнение прокурора Шматовой И.В., кассационное представление поддержавшую, просившую его удовлетворить, объяснения адвоката Барановской Н.М., с доводами кассационного представления согласившуюся, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Шарипов Р.Р. осужден за неправомерное завладение xx.xx.xxxx года автомобилем «Тойота Марк 2» без цели его хищения, принадлежащего потерпевшему ....
Преступление совершено в ... края при обстоятельствах, указанных в приговоре.
По ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. ст. 314-316 УПК РФ.
В кассационном представлении прокурор Ачинской межрайонной прокуратуры ФИО3 просит об изменении приговора, исключении необоснованного указания судом на отягчающее наказание обстоятельство рецидив преступлений, поскольку он в действиях Шарипова отсутствует. Ранее Шарипов был судим за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте и за преступления небольшой тяжести; также просит о снижении наказания, изменении вида исправительного учреждения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает приговор, подлежащим изменению, по следующим основаниям.
Вину в предъявленном обвинении в совершении инкриминируемого преступления, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, Шарипов признал. Квалификация его действий по ч.1 ст.166 УК РФ является правильной.
Вместе с тем при назначении наказания суд первой инстанции необоснованно признал отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений, назначил наказание с его учетом, поскольку, как обоснованно указано в кассационном представлении, приговором от xx.xx.xxxx года Шарипов был осужден за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте, приговорами от xx.xx.xxxx года и xx.xx.xxxxг. за умышленные преступления, относящиеся к преступлениям небольшой тяжести.
В соответствии с ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются: судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, судимости за преступления, совершенные лицом в несовершеннолетнем возрасте.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 4 июня 2010 года в отношении Шарипова ... изменить:
исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие отягчающего наказание обстоятельства: рецидива преступлений;
снизить назначенное Шарипову Р.Р. по ч.1 ст.166 УК РФ наказание до 1 года 4 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от xx.xx.xxxx г. и окончательно по совокупности приговоров к отбыванию Шарипову Р.Р. назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор в отношении Шарипова Р.Р. оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна.
Судья: А.И. Скорнякова.