Председательствующий: Серебрякова Л.Ю. Материал 22К–5352/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 20 июля 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего Ксенофонтовой Н.Е.,
судей Завгородней С.А., Пугачевой Т.М.,
при секретаре Афанасенко М.В.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Корниенко О.В. на постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 14 мая 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Корниенко xx.xx.xxxx осужденному приговором Канского районного суда Красноярского края от 06 мая 2005 года, по ч. 4 ст. 111 УК РФ на 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 04.11.2004 г., конец срока 03.10.2012 г.
Заслушав доклад судьи Завгородней С.А., объяснения адвоката Кручинина Ю.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Шматовой И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Согласно материалу, судом отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Корниенко О.В. с учетом его личности, поведения за весь период отбывания наказания, мнения представителя администрации учреждения, возражавшего против заявленного ходатайства.
В кассационной жалобе осужденный Корниенко О.В. указывает о несогласии с постановлением суда, поскольку суд не учел то, что наложенные взыскания являлись малозначительными и погашены; кроме того, суду не были предоставлены характеристики с учреждений ЛИУ-32, ЛИУ – 35, ОИК -36, ИК-14, где он официально был трудоустроен и учился, получая специальность, неоднократно поощрялся, в содеянном преступлении раскаялся, имеет только одну действующую судимость, место жительства; в настоящее время, хотя и проходит лечение, но также привлекается к труду, однако все сведения по его личности администрацией КТБ – 1 суду предоставлены не были.
Исследовав материал с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденному Корниенко суд сослался, в том числе на то, что он ранее неоднократно судим, освобождался условно-досрочно, на путь исправления не встал и вновь совершил особо тяжкое преступление, также на отсутствие у него места жительства и то, что не прошел полный курс лечения от туберкулеза.
Между тем из материала следует, что согласно приговору от 06.05.2005 г., по которому Кориненко отбывает наказание, он ранее не судим, соответственно отсутствуют какие – либо сведения об условно-досрочном освобождении.
В соответствии с ч. 4 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.
Таким образом указание суда об учете прежних судимостей противоречит требованиям закона.
Также преждевременно сделан вывод судом об отсутствии у осужденного места жительства, поскольку из характеристики, данной администрацией КТБ – 1 следует, что он намерен после освобождения проживать по прежнему месту жительства – п.Таежный, ул. Ленина, 1-2 л.д.5).
Кроме того, из справки о поощрениях и взысканиях видно, что за период с 2005 по 2009 г. Корниенко 10 раз поощрялся за добросовестное отношение к труду л.д.6)
Однако этому обстоятельству суд не дал никакой оценки в своем постановлении.
Таким образом, вывод суда о том, что Корниенко для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, сделан преждевременно и без учета всех обстоятельств, а поэтому принятое решение по ходатайству нельзя признать законным и обоснованным.
При таких обстоятельствах, постановление подлежит отмене на основании п.2 ст. 380, ч. 1 ст. 381 УПК РФ, а материал направлению на новое судебное разбирательство.
При новом рассмотрении следует учесть вышеизложенное и принять решение в строгом соответствии с законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 14 мая 2010 года в отношении Корниенко ... отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд другому судье.
Председательствующий:
Судьи: