Председательствующий: Буяновский И.П. Дело № 22к-5504/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск 27июля 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Барановского В.Ф.,
судей – Путинцева М.М. и Шкабериной Л.И.,
рассмотрела в судебном заседании от 27 июля 2010 материал по кассационной жалобе Яр М.О. на постановление Норильского городского суда Красноярского края от 15 апреля 2010 года, согласно которому
Яр М.О., родившемуся xx.xx.xxxx
xx.xx.xxxx
- отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора суда от 19 июля 2004г. в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Барановского В.Ф., мнение прокурора Красиковой Ю.Г., просившей постановление суда отменить в связи с нарушением норм уголовно-процессуального закона, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговору Красноярского краевого суда от 19 июля 2004г. Яр М.О. осужден по ч.4 ст.111, ч.1 ст.131, ч.1 ст.115, ч.1 ст.109, ч.3 ст.69 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Яр М.О. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 19 июля 2004г. в соответствие с действующим законодательством ( в ред. №141 –ФЗ от 29.06.2009г.).
Судом постановлено вышеуказанное решение от 15 апреля 2010г.
В кассационной жалобе Яр М.О. просит отменить постановление суда и направить материал на новое судебное рассмотрение. Указывает, что не был извещен о месте, дате и времени судебного заседания. Утверждает, что извещение получил лишь 18 апреля 2010г.
Проверив дело, судебная коллегия считает необходимым постановление суда отменить по следующим основаниям.
В соответствии с п.13 ст.10 УК РФ.
Согласно п.20 ч.4 ст.47 УПК РФ обвиняемый вправе участвовать в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора.
В нарушение уголовно-процессуального закона ходатайство Яр М.О. о приведении в соответствие со ст.10 УК РФ приговора от 19 июля 2004г. было рассмотрено без надлежащего уведомления осужденного о месте, дате и времени судебного заседания. В материалах дела имеется расписка осужденного об уведомлении Яр о месте, дате и времени судебного разбирательства. Однако, в данной расписки отсутствует дата уведомления осужденного.
Указанные обстоятельства являются основанием, влекущим отмену постановления суда в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Норильского городского суда Красноярского края от 15 апреля 2010 года в отношении Яр М.О. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий: -
Судьи: -