Председательствующий: Бурханова Ю.О. Дело № 22-4892
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск 27 июля 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего – Барановского В.Ф.,
Судей – Шкабериной Л.И. и Путинцева М.М.,
рассмотрела в судебном заседании от 27 июля 2010 года дело по кассационным жалобам осужденного Черных Ю.Я., адвоката Куроедовой В.О. на приговор Норильского городского суда Красноярского края от 13 апреля 2010 года, которым
Черных Ю.Я. xx.xx.xxxx
xx.xx.xxxx
xx.xx.xxxx
- осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
Заслушав доклад судьи Барановского В.Ф., объяснения осужденного Черных Ю.Я., поддержавшего доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, мнение адвоката Буцевой Н.Д., поддержавшей доводы кассационных жалоб, выступление прокурора Красиковой Ю.Г., просившей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговору Черных 28 января 2010 г. около 23 часов, находясь в гараже гаражного комплекса в районе «...» в промышленной зоне г.Норильска, умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО7, опасный для жизни человека.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Черных Ю.Я. выражает свое несогласие с приговором, считая его несправедливым. Полагает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Утверждает, что удар ножом потерпевшему нанес неумышленно, а из чувства самосохранения, поскольку думал, что потерпевший хочет его ударить. Просит приговор отменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы либо оправдать его.
В кассационной жалобе адвокат Куроедова В.О., в интересах осужденного Черных Ю.Я., просит отменить решение суда, направив дело на новое судебное разбирательство. Утверждает, что приговор в отношении Черных является несправедливым, а наказание слишком суровым. Считает, что осужденный неумышленно нанес потерпевшему удар ножом, поскольку полагал, что ФИО7 собирался его задушить. Указывает, что потерпевший был в сильном алкогольном опьянении и вел себя неадекватно, ранее служил в xx.xx.xxxx. Утверждает, что суд не в полной мере учел все смягчающие обстоятельства по делу. Считает, что исправление Черных возможно без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ.
Проверив дело, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора.
Вопреки доводам жалоб суд с соблюдением норм уголовно-процессуального закона всесторонне и полно исследовал представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, дал им правильную оценку в совокупности, приведя подробный анализ в приговоре, в соответствии с ними правильно установил фактические обстоятельства по делу, обоснованно признал Черных Ю.Я. виновным в инкриминируемом ему деянии.
Вина Черных в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО7, опасного для жизни человека, подтверждается собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами, а именно:
- показаниями потерпевшего ФИО7, данные им на предварительном следствии, пояснившего, что во время распития спиртного между ним и Черных возник спор, после чего он собрался идти домой и хотел обнять Черных, но почувствовал резкую боль в области живота и понял, что Черных нанес ему удар ножом;
- показаниями свидетеля ФИО9, пояснившего, что в ходе распития спиртных напитков Черных и ФИО7 обнялись, после чего Черных бросил кухонный нож, а у ФИО7 из брюшной полости шла кровь. Момент нанесения удара потерпевшему он не видел, однако, непосредственно перед этим конфликта или драки между сторонами, повода опасаться за свою безопасность у Черных не было;
- а также показаниями свидетеля ФИО10, сообщением Черных Ю.Я., спецсообщением МУЗ Городская больница г.Норильска о доставлении в данное лечебное учреждение ФИО7 с проникающей колото-резанной раной передней брюшной стенки, протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы № (номер обезличен) от xx.xx.xxxxг., согласно которому ранение передней брюшной стенки ФИО7, проникающее в брюшную полость, является опасным для жизни и по данному признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека.
Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми доказательствами, в связи с чем обоснованно положены судом в основу приговора.
Доводы жалоб о том, что удар ножом потерпевшему осужденный нанес неумышленно, а случайно, были предметом рассмотрения судом первой инстанции и обоснованно отвергнуты как несостоятельные, не подтвержденные материалами дела, что отражено в судебном решении. Суд обоснованно пришел к выводу об умышленном характере действий Черных.
Вопреки доводам жалобы адвоката Куроедовой В.О. при назначении вида и размера наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Черных, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, а также мнение потерпевшего, не настаивавшего на назначении Черных строгого наказания и просившего суд о снисхождения.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – состояние здоровья Черных, заглаживание перед потерпевшим вреда, причиненного преступлением. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6,60,62 УК РФ, отвечает своим целям и задачам, предусмотренным ст.43 УК РФ, является справедливым и изменению не подлежит.
Оснований для применения ст.73 УК РФ, а также для отмены либо изменения приговора суда от 13 апреля 2010г. судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Норильского городского суда Красноярского края от 13 апреля 2010 года в отношении Черных Ю.Я оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Черных Ю.Я. и адвоката Куроедовой В.О.– без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: