Председательствующий: Коврижных Л.И. Дело 22–5149/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 15 июля 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего Ксенофонтовой Н.Е.,
судей Завгородней С.А., Пугачевой Т.М.,
при секретаре Афанасенко М.В.,
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Колбина М.В. в интересах осужденного Садовского Д.В. на приговор Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 20 мая 2010 года, которым
Садовский ..., родившийся xx.xx.xxxx, гражданин РФ, ранее несудимый,
осужден по п.»б» ч.4 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.) на 3 (три) года лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима.
По этому же делу осужден Гололобов А.В., приговор в отношении которого не обжалован и кассационное представление не принесено.
Постановлено взыскать с Садовского Д.В. и Гололобова А.В. в солидарном порядке в пользу ФГУП «НПП»Радиосвязь» в счет возмещения материального ущерба 2 648 600 руб.
Приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Завгородней С.А., объяснения адвоката Колбина М.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Лазукова Л.В., возражавшего против доводов жалобы и полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА :
Садовский Д.В. осужден за тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФГУП «НПП «Радиосвязь», совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и хранилище, в особо крупном размере – 2 648 600 руб., которое совершено в период с 22 июля по 14 сентября 2009 году в г. Красноярске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат просит приговор в отношении Садовского Д.В. отменить ввиду несправедливости назначенного наказания вследствие чрезмерной его суровости, поскольку судом были установлены совокупность смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, которые судом были учтены не в полной мере, кроме того, Садовский ранее не судим, работает, имеет двоих детей, на которых выплачивает алименты, также помогает материально матери, поэтому считает, что назначенное наказание не соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного и его положительной личности, а также его готовность возмещать причиненный ущерб, в связи с чем исправление Садовского возможно без реального отбывания наказания.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
При рассмотрении дела судья пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем законно постановил обвинительный приговор.
Действиям Садовского Д.В. судом дана правильная юридическая оценка, согласно предъявленному обвинению.
Доводы жалобы адвоката о несправедливости назначенного наказания Садовскому Д.В. судебная коллегия отклоняет, поскольку наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, ст. 62 УК РФ, оно соразмерно содеянному и является справедливым. Назначение наказания в виде лишения свободы судом мотивировано.
При таких данных доводы жалобы адвоката подлежат отклонению.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора либо его изменение, из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 20 мая 2010 года в отношении Садовского ... оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Колбина М.В.– без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: