Председательствующий: Серебрякова Л.Ю. Материал 22К–5213/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 15 июля 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего Ксенофонтовой Н.Е.,
судей Завгородней С.А., Пугачевой Т.М.,
при секретаре Афанасенко М.В.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Орешкина И.В. на постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 11 мая 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Орешкину ... xx.xx.xxxx года рождения, осужденному приговором судебной коллегии по уголовным делам ... суда от 30 ноября 1999 года, с учетом внесенных в него изменений, по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с исчислением срока наказания с 10.08.1999 года, конец срока 09.08.2014 г.
Заслушав доклад судьи Завгородней С.А., объяснения адвоката Меньшениной И.А., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Лазукова Л.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Орешкину И.В. с учетом его личности, поведения за весь период отбывания наказания, мнения представителя администрации учреждения, возражавшего против заявленного ходатайства.
В кассационной жалобе осужденный Орешкин И.В., указывая о несогласии с постановлением суда, просит вынеси справедливое решение по его ходатайству, поскольку характеристика, представленная на него администрацией является необъективной, сфальсифицирована, также указывает на то, что в местах лишения свободы работал, имеет ряд поощрений за это, приобрел несколько специальностей, а взыскания, наложенные в 2002 и 2003 годах погашены и, кроме того, были наложены необоснованно; также просит учесть то, что имеет жилье и в содеянном раскаялся.
Исследовав материал с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
В соответствии с ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Доводы жалобы осужденного Орешкина И.В. о незаконном отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении судебной коллегией не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии со ст. 79 УК РФ при решении вопроса об условно-досрочном освобождении судья должен учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, принимать во внимание как имеющиеся у него поощрения, так и взыскания, в совокупности оценивать тяжесть совершенного виновным преступления.
Как следует из материала, Орешкин И.В. за весь период отбывания наказания имеет 12 поощрений, имел 2 взыскания, которые хотя в настоящее время и погашены, однако в целом администрация, не поддержавшая ходатайство осужденного, а также психолог пришли к выводу о том, что для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании наказания с учетом его личности, в действиях которого возможен рецидив преступлений.
Вопреки доводам жалобы осужденного, характеристика на него основана на материалах личного дела, оценке поведения осужденного за весь период отбывания наказания, его личности и оснований сомневаться в ее достоверности не имелось. Отказ в удовлетворении ходатайства осужденного основан на материалах личного дела, мотивирован.
При таких данных судья пришел к обоснованному выводу о том, что Орешкин И.В. не достиг цели исправления, а поэтому нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного судом.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, из материалов не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 11 мая 2010 года в отношении Орешкина ... оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: