Председательствующий: Кучеров А.П. Материал № 22К – 5359/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 20 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Ксенофонтовой Н.Е.,
судей Завгородней С.А., Пугачевой Т.М.,
при секретаре Афанасенко М.В.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденной Колпаковой Ю.С. постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 04 июня 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Колпаковой xx.xx.xxxx
Заслушав доклад судьи Завгородняя С.А., объяснения осужденной Колпаковой Ю.С. с использованием системы видеоконференцсвязи, поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Шматовой И.В., возражавшей против доводов жалобы и полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Согласно материалу, судом отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Колпаковой Ю.С. с учетом ее личности, поведения за весь период отбывания наказания, мнения представителя администрации учреждения, возражавшего против заявленного ходатайства.
В кассационной жалобе осужденная Колпакова Ю.С. просит отменить постановление суда, материал направить на новое рассмотрение, поскольку суд не учел то, что она является инвалидом и не может работать по состоянию здоровья и не её вина, что она не обеспечена работой, в целом характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка, которому оказывает материальную помощь, жилье, а также ей гарантировано место работы в случае условно-досрочного освобождения.
Проверив материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене с направлением материала на новое рассмотрение по следующим основаниям.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденной Колпаковой, суд сослался, в том числе на то, что она постоянной работой не обеспечена, до осуждения в течение 4 лет употребляла наркотические средства, осуждена за корыстное преступление.
Однако, сославшись на эти обстоятельства, тем самым суд привел мотивы, не предусмотренные законом – ст. 79 УК РФ.
Более того, Колпакова была осуждена не за корыстные преступления.
Кроме того, из доводов жалобы осужденной следует, что она имеет поощрения за добросовестный труд, хотя является инвалидом, взысканий не имеет, после освобождения намерена проживать с матерью и ей обеспечено место работы в МП «Дорожное ремонтно-строительное предприятие Октябрьского района» г. Красноярска.
Эти обстоятельства подтверждаются представленными суду материалами.
Однако вопреки требованиям закона суд им не дал никакой оценки, тем самым не дал объективной оценки личности осуждённой и её поведению в целом.
Таким образом, вывод суда о том, что Колпакова для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, сделан преждевременно и без учета всех обстоятельств, а поэтому принятое решение по ходатайству нельзя признать законным и обоснованным.
При таких обстоятельствах, постановление подлежит отмене на основании п.2 ст. 380, ч. 1 ст. 381 УПК РФ, а материал направлению на новое судебное разбирательство.
При новом рассмотрении следует учесть вышеизложенное и принять решение в строгом соответствии с законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 04 июня 2010 года в отношении Колпаковой Юлии Сергеевны отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд другому судье.
Председательствующий:
Судьи: