Председательствующий: судья Краснов В.В. Дело № 22к-5628/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гор. Красноярск 29 июля 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Баранникова В.П.,
судей: Крынина Е.Д., Шкабериной Л.И.,
рассмотрела в судебном заседании от 29 июля 2010 года материал по кассационной жалобе осужденного Ивашкина С.А. на постановление Советского районного суда гор. Красноярска от 26 апреля 2010 года, которым:
-отказано в удовлетворении ходатайства Ивашкина ... о пересмотре приговора Большеулуйского районного суда Красноярского края от 2 апреля 2004 года в связи с принятием ФЗ № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Крынина Е.Д. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора краевой прокуратуры Марченко О.В. полагавшей постановление, подлежащее изменению, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Согласно представленных материалов Ивашкин С.А. был осужден 2 апреля 2004 года приговором Большеулуйского районного суда Красноярского края по: ч.3 ст. 69 УК РФ к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством, о приведении приговора в соответствие с изменениями ФЗ № 141 от 29 июня 2009 года.
Судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Ивашкин С.А. ставит вопрос об отмене постановления суда и приведении приговора в соответствие со ст. 10 УК РФ в связи с изменениями ФЗ № 141 от 29 июня 2009 года, ссылаясь на то, что в качестве смягчающих вину обстоятельств судом учитывалась его явка с повинной, наличие ....
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия полагает, что постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 13 ст.10 УК РФ.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего деяние, имеет обратную силу и распространяется на это лицо.
Как следует из диспозиции ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части уголовного закона.
Отказывая осужденному в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу об отсутствии оснований для приведения вышеуказанного приговора в соответствие с изменениями в уголовном законе, поскольку при постановлении приговора суд установил наличие отягчающего вину обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления с использованием оружия.
При таких данных, применение положения ч.1 ст. 62 УК РФ в редакции ФЗ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ невозможно, поскольку было установлено отягчающее вину обстоятельство.
В изложенном смысле постановление суда является законным и обоснованным, соответствует требованиям закона.
Кроме этого, доводы осужденного о несогласии с приговором в части назначенного наказания не могут быть рассмотрены в порядке ст. 10 УК РФ, поскольку это является компетенцией суда надзорной инстанции, а осужденный Ивашкин С.А. вправе изложить свои доводы в надзорной жалобе в порядке ст.ст. 402-409 УПК РФ.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что судебное решение подлежит изменению, поскольку резолютивная его часть не соответствует вводной и описательно-мотивировочной части, поскольку суд в резолютивной части ошибочно сослался на изменения ФЗ № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года, которые не имеют отношения к ч.1 ст. 62 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Советского районного суда гор. Красноярска от 26 апреля 2010 года в отношении Ивашкина ... изменить:
- уточнить резолютивную часть указанием об отказе в удовлетворении ходатайства Ивашкину С.А. о приведении приговора Большеулуйского районного суда Красноярского края от 2 апреля 2004 года в соответствие с изменениями в уголовном законе от 29 июня 2009 года - ФЗ № 141.
В остальной части постановление суда оставить без изменения, доводы жалобы осужденного Ивашкина С.А. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: