1.
Председательствующий: Захаров А.Н. Дело № 22-5080/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 13 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе
председательствующего: судьи Ксенофонтовой Н.Е.
судей Пугачевой Т.М., Чепелевой В.И.
при секретаре: Сизых А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 13 июля 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Алферова П.А. на приговор Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 17 мая 2010 года, которым
Алферов ..., родившийся xx.xx.xxxx года в ..., ... ..., ..., судимый:
- ...
...
...
- осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от xx.xx.xxxx года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Пугачевой Т. М., адвоката Потапчикову А.Ю. в интересах осужденного Алферова П.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лазукова Л.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Алферов осужден за умышленное тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в г. ... при следующих обстоятельствах.
28 января 2010 года около 07 часов 10 минут Алферов, находясь в зале ожидания железнодорожного вокзала ..., расположенного по ..., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тай но похитил из рук потерпевшего ФИО7 сотовый телефон « Нокиа 5800» стоимостью 14000 рублей с симкартой, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 14000 рублей. С похищенным имуществом Алферов с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Алферов вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Алферов, не оспаривая обстоятельства дела и квалификацию содеянного, просит приговор изменить, с учетом состояния его здоровья, явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления, возмещения материального ущерба, снизить срок назначенного ему наказания.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным и не подлежащим отмене.
Дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, действия осужденного квалифицированы верно.
Наказание осужденному Алферову назначено с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, п. 7 ст. 316 УПК РФ.
При назначении наказания Алферову, суд первой инстанции правильно учел характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, обстоятельства смягчающие наказание явку с повинной.
Данных об активном способствовании раскрытию преступления, из представленных материалов не усматривается и в судебном заседании не установлено, поэтому доводы жалобы в этой части необоснованны и удовлетворению не подлежат.
Доводы Алферова о признании смягчающими обстоятельствами: наличие у него хронических заболеваний, а также возмещение материального ущерба и компенсации морального вреда являются не обоснованными, поскольку в материалах дела данные о наличии каких-либо заболеваний отсутствуют. Кроме того, суд при назначении наказания Алферову учел тот факт, что от его действий реальный ущерб не наступил, поскольку похищенное имущество было возвращено потерпевшему
Также у судебной коллегии не имеется оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции о назначении наказания с учетом отягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 63 УК РФ, так как судом обоснованно указано, что преступление совершено осужденным в условиях рецидива
Выводы суда о размере и виде наказания Алферову в приговоре мотивированы, поэтому судебная коллегия, соглашаясь с ними, не находит оснований для изменения приговора по вышеизложенным обстоятельствам ввиду чрезмерной суровости.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, ставящих под сомнение законность и обоснованность приговора судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Приговор Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 17 мая 2010 года в отношении Алферова ... оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Алферова П.А. без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: