Председательствующий судья Заманова А.Ю. дело №22-5466/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 22 июля 2010г.
судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.,
судей: Кундрюковой Е.В. и Хасаншина М.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании 22 июля 2010 года уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Октябрьского района г. Красноярска Ивановой Е.Ю. на приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска от 13 мая 2010 года, которым
Скокова Е.А. ... судимая:
1) 05.05.2005г. по ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;
2) 27.06.2005г. за совокупность двух преступлений, предусмотренных ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в 2 года, приговор от 05.05.2005г. постановлено исполнять самостоятельно;
3) 25.05.2006г. за совокупность пяти преступлений, предусмотренных ст. 70 УК РФ по совокупности с приговорами от 05.05.2005г. и 27.06.2005г. на 3 года лишения свободы, освободившаяся 22.05.2007г. условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 10 дней;
4) 11.01.2008г. по ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 25.05.2006г. на 2 года лишения свободы, освободившаяся 15.06.2009г. условно-досрочно на 6 месяцев 25 дней,
...
осуждена по ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в 2 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых; являться на регистрацию в сроки, установленные вышеуказанным государственным органом.
Постановлено гражданский иск потерпевшей Г, оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи краевого суда Еремеевой В.Г. по обстоятельствам дела и доводам кассационного представления, мнение прокурора Мальцевой Я.Ю., поддержавшей кассационное представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением, Скокова Е.А. осуждена за кражу телевизора «Паносоник» с пультом дистанционного управления общей стоимостью 4000 рублей, принадлежавшего ее матери Г,, с причинением значительного ущерба потерпевшей.
Преступление совершено 05 марта 2010 года в г. Красноярске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора в отношении Скокова Е.А. с направлением дела на новое судебное рассмотрение за мягкостью назначенного наказания, при этом указано, что суд необоснованно учел в качестве обстоятельства, смягчающего наказание – наличие на иждивении осуждённой малолетних детей и назначил наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, оставив без внимания, что Скокова Е.А. фактически воспитанием детей не занималась, не работала, вела аморальный образ жизни, неоднократно судима, на путь исправление не встала и совершила инкриминируемое преступление в условиях рецидива.
На доводы кассационного представления от потерпевшей Г, и осуждённой Скокова Е.А. поступили возражения, в которых указано на обоснованность и справедливость приговора.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив приведённые в кассационном представлении и возражениях на него доводы, судебная коллегия находит приговор в отношении Скокова Е.А. законным, обоснованным и справедливым.
Как видно из материалов дела условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, судом соблюдены, права осужденной не нарушены.
При ознакомлении Скокова Е.А. с материалами уголовного дела осужденная заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании Скокова Е.А. поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, при этом пояснила, что данное ходатайство она заявила добровольно и после консультации с защитником.
Действия осуждённой, исходя из предъявленного ей обвинения и имеющихся в деле доказательств, правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Основания считать назначенное Скокова Е.А. наказание излишне мягким, на что указано в кассационном представлении, отсутствуют.
Суд обоснованно учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, наличие у Скокова Е.А. малолетних детей, в отношении которых она не лишена родительских прав, возмещение причинённого преступлением ущерба, явку с повинной, а также данные о её личности, из которых следует, что она характеризуется удовлетворительно, и мнение потерпевшей, просившей суд о снисхождении к дочери, и назначил ей справедливое наказание в виде лишения свободы с учётом требований ст. 73 УК РФ.
Статья 73 УК РФ не содержит исключений в её применении к лицам, в действиях которых имеется рецидив преступлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска от 13 мая 2010 года в отношении Скокова Е.А. оставить без изменения, кассационное представление заместителя прокурора Октябрьского района г. Красноярска Ивановой Е.Ю. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: