Судья Белый К.А. 22- 5593/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 29 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Баранникова В.П.,
судей Шкабериной Л.И., Крынина Е.Д.
при секретаре Дмитренко Л.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бажайкина Д.В. на приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 22 июня 2010 года, которым
Бажайкин Д.В., ..., ранее судимый
26.04.2005 года по ст.ст.213 ч.2, ч.3 ст.30 ч.2 ст.167, ч.2 ст.115, ч.3 ст.69 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы. Освобожден условно- досрочно 07.12.2006 года на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 4 дня.
08.08.2007 года по ст.161 ч.1, 70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытии срока 30.09.2008 года.
осужден по ч.1 ст.162 УК РФ на 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Постановлено взыскать с Бажайкин Д.В. в пользу ФИО5 1200 рублей.
В соответствии со ст.22, п. «в» ч.1 ст.97, ч.2 ст.99 УК РФ назначено принудительное лечение в виде амбулаторного наблюдения у психиатра.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Шкабериной Л.И., пояснения адвоката Буцевой Н.Д. по доводам жалобы, мнение прокурора Пеньковой А.А., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Бажайкин Д.В. осужден за нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья.
Согласно приговору, Бажайкин Д.В. напал на несовершеннолетнего ФИО5 угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, завладел его сотовым телефоном стоимостью 1200 рублей 01 апреля 2010 года около 13 часов в г. Минусинске.
В кассационной жалобе осужденный Бажайкин Д.В. высказывает несогласие с квалификацией, утверждает, что потерпевший ФИО5 оклеветал его. Ножа у него не было, ФИО5 не угрожал. Первоначальных показаний не давал, подписал протокол после угроз следователя. Не принято во внимание, что он является кормильцем детей сестры. Просит заменить исправительную колонию общего режима на колонию – поселение.
Проверив доводы кассационной жалобы судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит.
Суд проверил доводы Бажайкин Д.В. о том, что он угроз ФИО5 не высказывал и признал их несостоятельными со ссылкой на показания потерпевшего о том, что он реально воспринимал угрозы Бажайкин Д.В. причинить ему ранение.
Суд, не установил оснований для оговора и с учетом других доказательств по делу, обоснованно признал показания потерпевшего достоверными.
Судебная коллегия находит выводы суда обоснованными.
Свои показания на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании Бажайкин Д.В. полностью подтвердил, о применении недозволенных методов ведения следствия не заявлял, поэтому судебная коллегия находит заявление Бажайкин Д.В. о том, что он подписал протокол под давления следователя судебная коллегия находит надуманными.
Действия Бажайкин Д.В. правильно квалифицированы по ст.162 ч.1 УК РФ, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ справедливое.
Бажайкин Д.В. совершил тяжкое преступление, а потому в соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ для отбывания лишения свободы ему правильно назначена исправительная колония общего режима.
Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 22 июня 2010 года в отношении Бажайкин Д.В. оставить без изменения, его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда