Судья Еремеева Н.М. 22-5856/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 10 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Баранникова В.П.,
судей Шкабериной Л.И., Крынина Е.Д.
при секретаре Дмитренко Л.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Батуриной Н.В. и кассационную жалобу осужденной Солоповой Л.В. на приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 21 июня 2010 года, которым
Солопова Л.В., ..., ранее судимая
08.04.2003 года по ч.1 ст.105 УК РФ на 8 лет лишения свободы, освобождена 11.06.2008 года условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 13 дней,
осуждена по ч.1 ст.232 УК РФ на 1 год 6 месяца лишения свободы, на основании ст.70, 79 УК РФ по совокупности с приговором от 08.04.2003 года окончательно на 2 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Шкабериной Л.И., пояснения адвоката Зыряновой Ю.О. по доводам жалобы, мнение прокурора Пеньковой А.А., поддержавшей представление и полагавшей приговор изменить, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка принятия судебного решения, при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением, Солопова Л.В. осуждена за организацию и содержание притона для употребления наркотических средств.
Преступление совершено ею при обстоятельствах, указанных в приговоре, в период с 23 марта по 02 апреля 2010 года по месту жительства в г.Минусинске.
В кассационном представлении государственный обвинитель Батурина Н.В. просит приговор изменить и снизить Солопова Л.В. наказание на 1 месяц, ссылаясь на то, что суд не учел в качестве смягчающего обстоятельства изобличение других участников преступления, что подтверждает справка УФСКН.
В кассационной жалобе осужденная Солопова Л.В. просит снизить наказание с применением ст.64 УК РФ, ссылаясь на то, что преступление совершила в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, характеризуется положительно, вину признала и раскаялась.
Утверждает, что суд не учел, что она активно способствовала следствию и раскрытию других преступлений, что подтверждено соответствующей справкой УФСКН.
Проверив дело по доводам жалобы, судебная коллегия оснований для удовлетворения жалобы и представления не находит.
Требования главы 40 УК РФ о принятии судебного решения при согласии подсудимой Солопова Л.В. с предъявленным ей обвинением по ч.1 ст.232 УК РФ соблюдены.
При назначении наказания Солопова Л.В. судом учтены смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование следствию, соблюдены требования ст.316 ч.7 УПК РФ.
Согласно справки УФСКН Солопова Л.В. активно способствовала раскрытию и пресечению других преступлений, связанных с оборотом наркотиков. Судебная коллегия полагает признать эти обстоятельства смягчающими.
В соответствии с ч.4 ст.70 УК РФ окончательное наказание, назначенное по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору.
Поскольку окончательное наказание, назначенное Солопова Л.В. по правилам ст.70 УК РФ всего на 17 дней превышает не отбытый срок наказания по предыдущему приговору от 08 апреля 2003 года, оснований для удовлетворения кассационного представления и кассационной жалобы о снижении наказания не имеется
Нарушений уголовно-процессуального закона не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 21 июня 2010 года в отношении Солопова Л.В. изменить : признать смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и пресечению других преступлений, связанных с оборотом наркотиков.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационное представление, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Судьи краевого суда