Судья Еремеева Н.М. 22- 5882 2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 10 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Баранникова В.П.
судей ...
при секретаре Дмитренко Л.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Куповасовой А.Е., и кассационную жалобу осужденного Орлов В.В. на приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 18 июня 2010 года, которым
Орлов В.В., ..., ранее судимый
25.07.2000 года по ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ на 2 года лишения свободы,
16.10.2000 года по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ на 4 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден 04.11.2003 года условно-досрочно на 2 года 8 месяцев,
03.06.2004 года по п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 ст.70 УК РФ на 3 года лишения свободы, освобожден 13.02.2006 года условно-досрочно на 11 месяцев 1 день,
02.11.2006 года по ч.3 ст.30 ст.70 УК РФ на 1 год 1 месяц лишения свободы,
05.12.2006 года по п. «в» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ на 3 года 3 месяца лишения свободы, освобожден 19.12.2008 года условно-досрочно на 1 год 25 дней,
31.12.2009 года за 6 преступлений, предусмотренных ст.70 УК РФ на 3 года 9 месяцев лишения свободы
осужден к лишению свободы по ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 31.12.2009 года окончательно на 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
Постановлено взыскать с Орлов В.В. в пользу ФИО5 3 000 рублей, в пользу ФИО4 2500 рублей.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Шкабериной Л.И., пояснения адвоката Зыряновой Ю.О. по доводам жалобы, мнение прокурора Пеньковой А.А. полагавшей судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением Орлов В.В. осужден за кражу у ФИО5 23 июля 2009 года, кражу у ФИО4 09 августа 2009 года, кражу у ФИО10 11 сентября 2009 года и по ч.1 ст.228 УК РФ и незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства маковой соломки массой 23,4 гр. в крупном размере в период с 28 сентября 2009 года по 01 октября 2009 года.
Преступления совершены при обстоятельствах, указанных в приговоре, в г.Минусинске.
В кассационном представлении государственный обвинитель Куповасова А.Е. просит приговор изменить, исключить из резолютивной части приговора указание суда о не назначении дополнительного наказания в виде ограничении свободы по преступлению от 23 июля 2009 года, в связи с тем, что закон, предусматривающий этот вид наказания был принят позже.
В кассационной жалобе осужденный Орлов В.В. просит снизить наказание по ст.70 УК РФ в приговоре Абаканского городского суда от 03.06. 2004 года.
Проверив дело, по доводам изложенным в представлении, жалобе, судебная коллегия оснований для их удовлетворения не находит.
Требование главы 40 УПК РФ об особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого Орлов В.В. с предъявленным ему соблюдены.
Согласно приговору, дополнительное наказание Орлов В.В. не назначено, поэтому доводы представления об исключении из резолютивной части указания о не назначении наказания предметом кассационного рассмотрения не являются и удовлетворению не подлежат.
Приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
В силу уголовно- процессуального закона, в частности ст.360, 383, 385, 367 УПК РФ, при повторном рассмотрении уголовного дела положение осужденного не может быть ухудшено, т.е. не может быть усилено наказание, если первоначально приговор не был отменен за мягкостью наказания.
Судом, в нарушение этих норм закона, при повторном рассмотрении дела было ухудшено положение осужденного. Суд назначил Орлов В.В. по ч.1 ст.228 УК РФ и по совокупности преступлений.
Наказание назначенное Орлов В.В. за кражи, смягчению не подлежит, поскольку не превышает размера предусмотренного ч.7 ст.316, с учетом постановления приговора при особом порядка судебного разбирательства.
Доводы жалобы о приведении предыдущих приговоров в соответствии со ст.10 УК РФ не являются предметом судебного разбирательства в суде кассационной инстанции при проверке законности и обоснованности настоящего приговора и могут быть рассмотрены в порядке главы 48 УПК РФ.
Нарушений уголовно- процессуального закона не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 18 июня 2010 года в отношении Орлов В.В. изменить: наказание, назначенное по ч.1 ст.228 УК РФ назначить 1 год 10 месяцев лишения свободы,
По правилам ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору 31.12.2009 года окончательно назначить 3 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения кассационное представление, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда