Председательствующий: судья Снежинская Е.С. дело №22-4978/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Красноярск 6 июля 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Лузганова А.А.
судей: Ломако Н.А., Скорняковой А.И.
рассмотрела в судебном заседании от 6 июля 2010г. дело по кассационной жалобе осужденной Мамула Н. В. на постановление суда апелляционной инстанции Ленинского районного суда г.Красноярска от 8 апреля 2010г., которым приговор мирового судьи судебного участка №63 в Ленинском районе г.Красноярска от 2 декабря 2009г.в отношении
Мамула Н.В., родившейся xx.xx.xxxx
xx.xx.xxxx
xx.xx.xxxx ранее судимой 16.09.2005г.
по ч.1 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отсрочкой отбывания
наказания на основании ст.82 УК РФ, постановлением суда от 20 декабря 2006г.
отсрочка реального отбывания наказания отменена, направлена для отбывания
наказания сроком на 3 года в колонию-поселение, с исчислением срока наказания
с 20.12.2006г., освобождена условно-досрочно 11 февраля 2008г. на неотбытый
срок 1 год 8 месяцев 8 дней, ...
...,
осужденной по ч.3 ст.30, ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 16 сентября 2005г. и окончательно назначено 1 (один) год 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Лузганова А.А., выслушав путем использования системы видеоконференцсвязи осужденную Мамула Н.В. по доводам кассационной жалобы, её защитника адвоката Горенскую Е.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы осужденной, мнение прокурора Шлейхер Е.В., полагавшей приговор мирового судьи и постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором мирового судьи судебного участка №63 в Ленинском районе г.Красноярска Мамула Н.В. осуждена за покушение на кражу чужого имущества.
Мамула признана виновной в том, что 27 февраля 2009г., около 21 часа 43 минут, находясь в торговом зале «Бакалея» гипермаркета № 3 «Поляна», расположенном по адресу ......., взяла с прилавка три банки красной лососевой икры зернистой стоимостью 333 рубля каждая и одну банку красной лососевой зернистой икры стоимостью 169 рублей и спрятала их в карман куртки. Пройдя через кассу, не рассчиталась за данный товар и была задержана сотрудниками охраны гипермаркета на выходе из магазина.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 8 апреля 2010г. по результатам рассмотрения апелляционных жалоб осужденной Мамула Н.В. и её защитника адвоката Горенской Е.В. приговор мирового судьи оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденная Мамула Н.В. просит об отмене состоявшихся судебных решений, поскольку она необоснованно осуждена по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, т.к. её действия образуют состав административного правонарушения.
Считает, что при определении стоимости взятых ею 4 баночек икры, суд неверно исходил из продажной цены, т.к. следовало исходить из стоимости, по которой магазин закупил икру: по трем баночкам 246 рублей 59 копеек каждая и одной – 165 рублей, что в сумме составляет 904 рубля 77 копеек, т.е. менее 1000 рублей
В возражениях на кассационную жалобу осужденной Мамула Н.В. государственный обвинитель заместитель прокурора Ленинского района г.Красноярска Тельпяков О.В. просит оставить постановление суда апелляционной инстанции без изменения, а кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для изменения либо отмены состоявшихся в отношении Мамула судебных решений по изложенным в кассационной жалобе доводам не находит.
Выводы суда апелляционной инстанции об обоснованности приговора мирового судьи, признавшего Мамула виновной в совершении указанного выше преступления, подтверждаются достаточной совокупность собранных по делу доказательств, непосредственно исследованных судом апелляционной инстанции, и отраженных в постановлении суда апелляционной инстанции, которые оценены судом по правилам ст. ст.88 и 307 УПК РФ
Так, вина Мамула в совершении инкриминируемого ей деяния, подтверждена её собственными показаниями о том, что 27 февраля 2009г., находясь в гипермаркете ..., она взяла со стеллажа 4 банки лососевой икры, положила их в карман куртки и пронесла мимо кассы, не рассчитавшись; показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2 о том, что Мамула, спрятав четыре банки икры в карман, прошла через кассовую линию, не рассчитавшись за товар; протоколами осмотра места происшествия, выемки и осмотра предметов; справками о стоимости товара; счет-фактурами.
Квалификация действий Мамула Н.В. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу чужого имущества, является правильной.
Как видно из содержания постановления суда апелляционной инстанции доводы осужденной Мамула о том, что в её действиях усматриваются признаки административного правонарушения, были известны суду, тщательно им проверяли и обоснованно отвергнуты с указанием мотивов их несостоятельности.
По смыслу закона при хищении либо при покушении на хищение продукции и товаров из торговых предприятий размер хищения определяется по ценам, установленным для продажи (реализации) продукции и товаров.
Наказание Мамула Н.В., как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров, назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, всех обстоятельств по делу, в том числе и смягчающих наказание, и признано судебной коллегией справедливым.
Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования и при судебном разбирательстве дела мировым судьей и в суде апелляционной инстанции, которые бы повлекли отмену приговора и постановления в соответствии со ст.381 УПК РФ, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление суда апелляционной инстанции Ленинского районного суда г.Красноярска от 8 апреля 2010г., которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 63 в Ленинском районе г.Красноярска от 2 декабря 2009г. в отношении Мамула Н.В., оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Мамула Н.В.– без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда