Председательствующий: Мальченко А.А. Дело № 22-5937/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гор. Красноярск 12 августа 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Баранникова В.П.,
судей: Крынина Е.Д., Шкабериной Л.И.,
при секретере: Ивановой И.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании 12 августа 2010 года уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Бурляевой К.Ю. на приговор Дивногорского городского суда Красноярского края от 24 июня 2010 года, которым:
Старцев ..., ...
ранее судимый:
...
...
осужден:
-по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания за преступление, предусмотренное ... УК РФ (приговор от 8 июня 2010 года) назначено 2 года 03 месяца лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения назначенного наказания к наказанию по приговору от 19 января 2010 года, окончательно к отбытию Старцеву М.Д. назначено 2 года 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Крынина Е.Д. по обстоятельствам дела и доводам кассационного представления, адвоката Буцеву Н.Д. поддержавшую доводы представления, прокурора краевой прокуратуры Форналь В.С. полагавшей, что при назначении наказания Старцеву М.Д. было допущено нарушение требований уголовного закона, что влечет снижение назначенного наказания, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Старцев М.Д. признан виновным и осужден в порядке главы 40 УПК РФ за кражу чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище.
Преступление было совершено 30 апреля 2010 года в вечернее время в гор. ... Красноярского края при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В кассационном представлении государственный обвинитель ставит вопрос об изменении приговора и снижении назначенного судом наказания в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания.
Так, назначая Старцеву М.Д. наказание по правилам ст. 70 УК РФ (приговор от 19 января 2010 года) суд назначил 2 года 6 месяцев лишения свободы, прибавив три месяца с учетом приговора от 8 июня 2010 года.
Вместе с тем, при назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ приговором от 8 июня 2010 года было присоединено наказание из не отбытого (приговор от 19 января 2010 года) только два месяца.
Таким образом, суд нарушил правила назначения наказания по совокупности приговоров, вследствие чего назначил несправедливое наказание.
Кроме этого, подлежит изменению и вводная часть приговора, где не верно указана дата предыдущей судимости Старцева М.Д. вместо 19 января, указана дата 10 января 2010 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор, подлежащий изменению.
По материалам дела свою Старцев М.Д. вину признал полностью, по его ходатайству и необходимых консультаций с адвокатом, при согласии государственного обвинителя и потерпевшего, суд рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ.
Процедура рассмотрения дела в особом порядке судом соблюдена полностью.
Суд правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия Старцева М.Д. квалифицированы, верно, по п. «а» ч. ст. 60 УК РФ с учетом содеянного, данных о личности осужденного, смягчающих обстоятельств.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что при назначении Старцеву наказания по ст. 379 УПК РФ является основанием для изменения приговора.
Как следует из материалов уголовного дела приговором суда, Старцев М.Д. был осужден 19 января 2010 года по ... УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев.
Согласно приговору от 8 июня 2010 года по ... УК РФ Старцеву М.Д. было назначено 1 год лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ присоединено из не отбытого срока по предыдущему приговору (19 января 2010 года) всего 2 (два) месяца лишения свободы, и назначено окончательно 1 год 2 месяца лишения свободы.
При таких обстоятельствах, назначая Старцеву М.Д. наказание по правилам ст. 70 УК РФ, судом не правильно был применен уголовный закон, поскольку при сложении наказаний по настоящему приговору и приговору от 19 января 2010 года, вместо 02 месяцев, суд прибавил 03 месяца, назначив наказание 2 года 06 месяцев лишения свободы, что влечет снижение назначенного наказания на один месяц по настоящему приговору.
Кроме этого, подлежит уточнению вводная часть приговора, ввиду того, что судом ошибочно была указана дата осуждения 10 января 2010 года, вместо 19 января 2010 года, как следует из имеющегося в материалах дела копии вышеуказанного приговора л.д.95).
В остальной части приговор в отношении Старцева М.Д. подлежит оставлению без изменения, доводы кассационного представления подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Дивногорского городского суда Красноярского края от 24 июня 2010 года в отношении Старцева ... изменить:
- снизить назначенное Старцеву М.Д. наказание по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного их сложения (приговор от 19 января 2010 года) до 2 лет 05 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
-уточнить вводную часть приговора, указанием о том, что Старцев М.Д. ранее судим 19 января 2010 года.
В остальной части этот приговор оставить без изменения.
Кассационное представление государственного обвинителя Бурляевой К. Ю. удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи: