Председательствующий Василькова Т.Д. Дело № 22-5703/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 3 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего - Лузганова А.А.,
судей - Ломако Н.А., Дубыниной Н.А.
при секретаре ФИО3
рассмотрела в судебном заседании 3 августа 2010 года
уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Слободчиковой О.Н. на приговор Ачинского городского суда от 18 июня 2010 года, которым:
СЛОБОДЧИКОВА О.Н., родившаяся xx.xx.xxxx года в гор.
Ачинске Красноярского края, со средним образованием, не замужняя, не работавшая, имеющая на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судима,
осуждена по ст.106 УК РФ на 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Дубыниной Н.А., адвоката Зырянову Ю.О., поддержавшую доводы кассационной жалобы осужденной, мнение прокурора Лазукова Л.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Слободчикова осуждена за то, что в 20 числах марта 2010 года, находясь в жилом вагончике, расположенном у дома № (номер обезличен) на ... ... Красноярского края, где временно проживала со своим новорожденным сыном ФИО6, xx.xx.xxxx 2010 года рождения, находясь в условиях психотравмирующей ситуации, нанесла последнему с достаточной силой не менее 4 ударов кулаком в область головы, тем самым убила его.
В судебном заседании Слободчикова согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.
В кассационной жалобе осужденная, не оспаривая фактических обстоятельств, просит назначить условное наказание, поскольку на иждивении находится малолетняя дочь.
На кассационную жалобу осужденной помощником Ачинского межрайонного прокурора ФИО7 поданы возражения, в которых она полагает доводы осужденной необоснованными и просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для изменения приговора не находит.
Представленные материалы дела свидетельствуют о том, что требования главы 40 УПК РФ об особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом выполнены в полном объеме.
Действия осужденной Слободчиковой по ст.106 УК РФ как убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации квалифицированы правильно, в соответствии с предъявленным обвинением.
Наказание назначено справедливое в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ. Смягчающие обстоятельства – раскаяние в содеянном и наличие малолетнего ребенка, т.е. обстоятельства, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе осужденной, судом учтены.
Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о нецелесообразности реального отбывания Слободчиковой наказания, в ходе проверки материалов дела не установлено.
Оснований для изменения приговора и назначения осужденной условного наказания по изложенным в ее кассационной жалобе мотивам судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 18 июня 2010 года в отношении Слободчиковой О.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Слободчиковой О.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи