Председательствующий судья Груздев С.В. дело №22к-5375/2010
К А C С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Красноярск 22 июля 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Лузганова А.А.
судей Ломако Н.А., Скорняковой А.И.
рассмотрела в судебном заседании от 22 июля 2010г. кассационную жалобу осужденного Павина Е.Е. на постановление Уярского районного суда Красноярского края от 15 апреля 2010г., которым
Павину Е.Е., родившемуся xx.xx.xxxx
xx.xx.xxxx
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с изменениями уголовного закона.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Лузганова А.А., выслушав мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Пеньковой О.О., полагавшей постановление суда в отношении Павина Е.Е. оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Курагинского районного суда Красноярского края от 2 февраля 2005г. Павин осужден по ст.105 ч.1 УК РФ к 10 (десяти) годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислять со 2 февраля 2005г., с зачетом содержания под стражей с 5 августа 2004г. по 2 февраля 2005г.
При осуждении Павина смягчающими наказание обстоятельствами суд признал совершение преступления впервые, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, противоправное поведение потерпевшего.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Осужденный Павин обратился в Уярский районный суд Красноярского края с ходатайством о приведении приговора в соответствие с уголовным законом в порядке ст.10 УК РФ с учетом Федерального закона №141-ФЗ от 29 июня 2009г.
Судом принято указанное выше решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Павина.
В кассационной жалобе осужденный Павин, не согласный с данным решением, просит об отмене постановления суда, т.к. считает, что внесенные в уголовный закон Федеральным законом №141-ФЗ от 29 июня 2009г. изменения дают основания для снижения назначенного ему приговором наказания, и отказ суда в смягчении наказания противоречит правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 20 апреля 2006г. №4-П.
Проверив изложенные осужденным Павиным в кассационной жалобе доводы и представленные в суд материалы, судебная коллегия признала постановление суда законным и обоснованным.
Как правильно признал суд, внесенные Федеральным законом №141-ФЗ от 29 июня 2009г. изменения в уголовный закон, не дают основания для смягчения назначенного Павину наказания в порядке применения ст.10 УК РФ.
Федеральным законом №141-ФЗ от 29 июня 2009г. в часть 1 ст.62 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.
Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ являются: оказание медицинской или иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
В своем постановлении суд, отказывая Павину в удовлетворении ходатайства, обоснованно указал, что при рассмотрении уголовного дела в отношении Павина указанных выше, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, смягчающих наказание обстоятельств, судом не было установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Уярского районного суда Красноярского края от 15 апреля 2010г. в отношении Павина Е.Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Павина Е.Е. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда