Председательствующий Бойко В.П. Дело № 22к-5812/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 5 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Еремеевой В.Г.,
судей – Хасаншина М.М., Дубыниной Н.А.
при секретаре ФИО3
рассмотрела в судебном заседании от 5 августа 2010 года
материал по кассационной жалобе осужденного Клокова Г.М. на постановление судьи Свердловского районного суда от 20 мая 2010 года, которым
КЛОКОВУ Г.М., родившемуся xx.xx.xxxx года в гор.
Красноярске, русскому, со средне-специальным образованием, ранее судимому, осужденному xx.xx.xxxx г. с учетом внесенных изменений по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ на 5 лет 5 месяцев лишения свободы,
о т к а з а н о в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения.
Заслушав доклад судьи ...вого суда Дубыниной Н.А., осужденного Клокова Г.М., поддержавшего жалобу, мнение прокурора ФИО4, полагавшей постановление судьи отменить и направить материал на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором ... суда от xx.xx.xxxx года с учетом изменений, внесенных постановлением президиума ...вого суда от xx.xx.xxxx года, Клоков осужден по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ на 5 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился с ходатайством о переводе в колонию-поселение.
Начальником учреждения УП-288/6 вынесено представление о переводе в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания осужденного, который отбыл более 2/3 назначенного срока наказания, характеризуется положительно.
Постановлением судьи в удовлетворении ходатайства и представления отказано.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный просит об отмене постановления судьи, ссылаясь на то, что суд не разрешил заявленное им устное ходатайство об отводе прокурора, который ранее уже принимал участие в судебном заседании при рассмотрении его ходатайства; суд необоснованно мотивировал свой отказ наличием в его действиях особо опасного рецидива преступлений, хотя приговором в его действиях установлен простой рецидив.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит ее подлежащей удовлетворению.
В обоснование вывода об отказе в изменении осужденному Клокову вида исправительной колонии суд сослался на то, что в его действиях имеется особо опасный рецидив, в связи с чем исходя из требований ч.3 ст.78 УИК РФ он не может быть переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
При этом в обоснование своего вывода о наличии в действиях Клокова особо опасного рецидива суд исходил из того, что Клоков, совершивший особо тяжкое преступление, ранее дважды судим за тяжкие преступления по приговору от xx.xx.xxxx года и по приговору от xx.xx.xxxx года.
Однако судом оставлено без внимания, что копии вышеуказанных приговоров в представленном материале отсутствуют; согласно имеющейся в материале копии приговора окончательное наказание по приговорам от xx.xx.xxxx года и от xx.xx.xxxx года назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, в связи с чем исходя из требований действующего законодательства ФИО5 следовало считать имеющим одну судимость.
Суд, не выяснив должным образом вопроса о наличии у Клокова непогашенных судимостей, пришел к ничем не мотивированному выводу о наличии в действиях последнего особо опасного рецидива преступлений и принял преждевременное решение об отказе в удовлетворении представления начальника исправительного учреждения о переводе осужденного в колонию-поселение.
При таких данных судебная коллегия, соглашаясь с доводами кассационной жалобы, находит постановление судьи подлежащим отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление судьи Свердловского районного суда гор. Красноярска от 20 мая 2010 года об отказе в изменении осужденному Клокову Г.М. вида исправительной колонии отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд другому судье.
Председательствующий
Судьи