Председательствующий Василькова Т.Д. Дело № 22-5790/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 5 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Еремеевой В.Г.,
судей – Хасаншина М.М., Дубыниной Н.А.,
при секретаре ФИО3
рассмотрела в судебном заседании от 5 августа 2010 года
дело по кассационной жалобе осужденной Васильевой Л.А. на приговор Ачинского городского суда от 2 июня 2010 года, которым
ВАСИЛЬЕВА Л.А,, родившаяся xx.xx.xxxx года в ...
Красноярского края, с неполным средним образованием, не замужняя, не работавшая, ранее не судима,
о с у ж д е н а по п.п. «а» и «г» ч.1 ст.167 УК РФ на 8 месяцев лишения свободы;
на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
По делу осужден также по п.п. «а» и «г» ч.2 ст.161 УК РФ на 2 года лишения свободы условно ФИО4, приговор в отношении которого не обжалован и кассационное представление не внесено.
Постановлено взыскание с осужденных в солидарном порядке 4450 руб. в пользу ФИО6; с Васильевой Л.А. 500 руб. в пользу ФИО5
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Дубыниной Н.А., адвоката ФИО8, полагавшего об изменении приговора и изменении вида исправительной колонии по изложенным в кассационной жалобе осужденной мотивам, мнение прокурора ФИО7, полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Васильева осуждена за то, что xx.xx.xxxx года по предварительному сговору с ФИО4, находясь в квартире ... ... ... гор. Ачинска Красноярского края, открыто завладели деньгами ФИО5 на сумму 4450 руб., с применением насилия, выразившегося в том, что Васильева, надавив локтем руки на шею, повалила потерпевшую на кровать, причинив физическую боль, после чего, продолжая удерживать потерпевшую за шею, села на нее;
кроме того, Васильева осуждена за то, что xx.xx.xxxx года, находясь в вышеуказанной квартире, вырвала из рук ФИО5 сотовый телефон стоимостью 2900 руб. и умышленно отломала верхнюю панель телефона, повредив его, чем причинила потерпевшей значительный ущерб.
В судебном заседании Васильева согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.
В кассационной жалобе осужденная просит об изменении приговора и направлении ее для отбывания наказания в колонию-поселение, ссылаясь на то, что ранее в местах лишения свободы она не находилась, суд не принял во внимание ее явку с повинной в качестве смягчающего обстоятельства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к ее удовлетворению не находит.
Имеющие значение по делу фактические обстоятельства установлены в полном объеме, действиям осужденной при ее согласии с предъявленным обвинением дана надлежащая оценка, и они правильно квалифицированы по п. п. «а» и «г» ч.1 ст.167 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества с причинением значительного ущерба.
Мера наказания за каждое из преступлений определена в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести содеянного, данных о личности, признания вины и раскаяния в содеянном в качестве смягчающего обстоятельства.
Представленные суду первой инстанции материалы, с полнотой которых Васильева согласилась, заявив ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, не содержат данных о сделанной явке с повинной, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания для признания этого обстоятельства смягчающим наказание.
Не имеется таких оснований и у суда кассационной инстанции.
Правильно судом назначено и окончательное наказание по совокупности преступлений по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.
Как видно из материалов дела, судом обсуждался вопрос о возможности назначения Васильевой наказания с применением ст.73 УК РФ. При этом каких-либо обстоятельств, свидетельствующих то нецелесообразности реального отбывания наказания, установлено не было.
Не установлено таких обстоятельств и при кассационном рассмотрении дела.
Изложенные в кассационной жалобе осужденной доводы о направлении ее для отбывания лишения свободы в колонию-поселение судебная коллегия находит необоснованными.
В соответствии с п. «б» ч.2 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы женщинам за совершение тяжких и особо тяжких преступлений назначается в исправительных колониях общего режима.
И поскольку Васильева признана виновной в совершении тяжкого преступления, отбывание лишения свободы ей обоснованно назначено в исправительной колонии общего режима.
Назначение для отбывания лишения свободы исправительной колонии с более мягким видом режима, чем это предусмотрено ст.58 УК РФ, действующим законодательством не предусмотрено.
Оснований для изменения приговора по изложенным в кассационной жалобе осужденной мотивам судебная коллегия не находит.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 2 июня 2010 года в отношении Васильевой Л.А, оставить без изменения, а кассационное представление Ачинского межрайонного прокурора ФИО10 и кассационную жалобу осужденной Васильевой Л.А. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи