Председательствующий судья Голубев С.Н. дело № 22-5418/2010
К А C С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Красноярск 20 июля 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Лузганова А.А.
судей Скорняковой А.И., Чепелевой В.И.
рассмотрела в судебном заседании от 20 июля 2010г. уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Глусцовой М.В. на приговор Ленинского районного суда г.Красноярска от 14 апреля 2010г., которым
Глусцова М.В., родившаяся xx.xx.xxxx, судимая: 17.11.2003г. с учетом внесенных в приговор изменений по ст.158 ч.2 п. «а,г», ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «а,г», ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 08.06.2006г. к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, проживающая в ...
осуждена по ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 8 июня 2006г. к 3 (трем) годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Этим же приговором осужден Лукьянчиков И.А., в отношении которого приговор в кассационном порядке не обжалован.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Лузганова А.А., выслушав адвоката Барановскую Н.М., поддержавшую доводы кассационной жалобы осужденной Глусцовой М.В., мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Шматовой И.В., полагавшей приговор в отношении Глусцовой М.В. оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Глусцова осуждена за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Глусцова признана виновной в том, что 23 марта 2009г. в дневное время в целях личного употребления незаконно приобрела через Лукьянчикова наркотическое средство в крупном размере – 0,53 грамма героина и хранила его при себе до 16 часов того же дня, когда наркотическое средство было у неё изъято в ходе личного досмотра.
Преступление было совершено в ... при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании подсудимая Глусцова вину признала полностью и дала подробные показания по обстоятельствам приобретения героина.
В кассационной жалобе осужденная Глусцова просит учесть полное признание вины и раскаяние в содеянном, оказание содействия в раскрытии преступления, её состояние здоровья
и с применением ст.61 и ст.70 УК РФ, т.к. она содержится под стражей с 13 апреля 2009г.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы осужденной Глусцовой, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановленного в отношении Глусцовой приговора.
Вина Глусцовой в совершении указанного выше преступления, помимо признательных показаний самой осужденной Глусцовой, подтверждается достаточной совокупностью всесторонне исследованных с участием сторон и оцененных по правилам ст.73,88 и 307 УПК РФ доказательств, содержание которых подробно изложенных в приговоре.
Квалификация судом действий осужденной Глусцовой по ч.1 ст.228 УК РФ является правильной.
При решении вопроса о мере наказания Глусцовой суд учел характер и степень общественной опасности совершенного осужденной преступления, данные, характеризующие личность виновной, все обстоятельства по делу, в том числе и смягчающие наказание-наличие на иждивении малолетнего ребенка, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Назначая Глусцовой реальное наказание в виде лишения свободы, суд мотивировал свое решение, не согласиться с которым оснований у судебной коллегии не имеется.
Исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ, как об этом просит Глусцова в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Судом первой инстанции при назначении Глусцовой наказания обоснованно применены правила ст.70 УК РФ.
Оснований для исключения назначения наказания по правилам ст.70 УК РФ не имеется.
По правилам ч.5 ст.69 УК РФ Глусцовой суд назначил наказание путем частичного сложения наказания, назначенного по обжалуемому приговору, и наказаний, назначенных приговорами от 12 мая 2009г., от 17 июня 2009г. и от 22 июня 2009г. за преступления.
Преступление, за которое Глусцова осуждена приговором от 12 мая 2009г., было совершено 25 июня 2008г., преступление, за которое она осуждена приговором от 22 июня 2009г., было совершено 9 июня 2008г., т.е. в течение срока, на который Глусуова была освобождена условно-досрочно от наказания по приговору от 08.06.2006г.
Поэтому суд обоснованно на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказанию неотбытую часть наказания по приговору от 8 июня 2006г.
Назначенное Глусцовой наказание судебная коллегия признала соразмерным содеянному, данным о личности виновной, и справедливым.
Приговором установлено начало срока наказания для Глусцовой – 13 апреля 2009г.
При проверке материалов дела нарушений органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании и постановлении приговора уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 387 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ленинского районного суда г.Красноярска от 14 апреля 2010г. в отношении Глусцовой М.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Глусцовой М.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда