определение

Председательствующий судья Макарова Ю.М. дело №22-5407/2010

г.Красноярск 20 июля 2010г.

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

Председательствующего Лузганова А.А.

судей Скорняковой А.И., Чепелевой В.И.

рассмотрела в судебном заседании от 20 июля 2010г. уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Ленинского района г.Красноярска Пономарева Р.В. на приговор Ленинского районного суда г.Красноярска от 20 апреля 2010г., которым

Тишевский С.И.С.И. родившийся xx.xx.xxxx

осужден к лишению свободы по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 23 ноября 2009г. окончательно назначено наказание 1 (один) год 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Лузганова А.А., выслушав мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Шматовой И.В., поддержавшей доводы кассационного представления об изменении приговора в отношении Тишевского С.И., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Тишевский осужден за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Приговором суда, постановленным по ходатайству подсудимого Тишевского, согласившегося с предъявленным обвинением, при особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном ст.ст.314 – 316 УПК РФ, Тишевский признан виновным в том, что в г.Красноярске 8 февраля 2010г., примерно в 13 часов, находясь в магазине на ул.... воспользовавшись тем, что продавец отдела «Игрушки» вышел из отдела, и что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие ФИО1 60 рублей, сумку стоимостью 1000 рублей, в которой находились кошелек стоимостью 500 рублей, с деньгами в сумме 1700 рублей, перчатки стоимостью 200 рублей, сотовый телефон стоимостью 500 рублей, и с похищенным скрылся, причинив потерпевшей значительный ущерб на сумму 3900 рублей.

В кассационном представлении заместитель прокурора Ленинского района г.Красноярска Пономарев Р.В. ставит вопрос об изменении приговора, в связи с неправильным применением судом уголовного закона. Указывает, что согласно вводной части приговора у Тишевского на иждивении имеется малолетний ребенок, что согласно

ч.3 ст.60 УК РФ. В связи с этим, просит внести в описательно-мотивировочную часть приговора указание на наличие смягчающего наказание обстоятельства – наличие у Тишевского малолетнего ребенка и снизить осужденному наказание.

Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Все условия, необходимые для принятия судом решения о постановлении приговора в отношении Тишевского при особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

Судебное заседание по настоящему делу проведено в соответствии с положениями ст.316 УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и судья пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Тишевский, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Назначая Тишевскому, совершившему в период условного осуждения умышленное преступление средней тяжести, реальное наказание в виде лишения свободы, суд мотивировал свое решение, не согласиться с которым у судебной коллегии оснований не имеется.

Вместе с тем, в кассационном представлении обосновано поставлен вопрос об изменении постановленного в отношении Тишевского приговора.

Указав в вводной части приговора на наличие у Тишевский малолетнего ребенка, что в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, суд, как видно из содержания приговора, не учел данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание.

Тогда как положения ч.3 ст.60 УК РФ обязывают суд назначать наказание, соответствующее не только характеру и степени общественной опасности преступления, но также обстоятельствам его совершения, личности виновного, учитывая при этом все смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Эти требования закона в отношении осужденного Тишевского не выполнены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Ленинского районного суда г.Красноярска от 20 апреля 2010г. в отношении Тишевского С.И. изменить, признать на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, наличие у виновного малолетнего ребенка, смягчить назначенное Тишевскому С.И. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ наказание до 1 (одного) года 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору от 23 ноября 2009г. и окончательно назначить Тишевскому С.И. наказание в виде 1 (одного) года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор в отношении Тишевского С.И. оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи краевого суда