Председательствующий – судья Петрушина Л.М. 22К-5925/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 10 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Баранникова В.П.,
судей - Запасовой А.П., Шкабериной Л.И.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного ФИО3 на постановление судьи Сосновоборского городского суда Красноярского края от 07 июня 2010 года, которым:
ФИО3, xx.xx.xxxx, ранее не судимый,
осужденный 28 июня 2007 года, с учетом изменений, внесенных в порядке ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
постановлением судьи Уярского районного суда Красноярского края от 04 марта 2010 года переведенный в колонию - поселение на не отбытый срок;
отбывающий наказание в колонии-поселении № 39 ФБУ ОИК-40 ГУФСИН России по Красноярскому краю,
возвращен из колонии - поселения на прежний вид режима содержания, а именно в исправительную колонию строгого режима.
Заслушав доклад судьи Запасовой А.П., прокурора краевой прокуратуры Пенькову А.А., полагавшую постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Администрация колонии-поселения обратилась в суд с ходатайством о возвращении ФИО3 в исправительную колонию строгого режима, поскольку осужденный 10 апреля 2010 года допустил злостное нарушение режима содержания – употреблял спиртное, за что водворялся в ШИЗО на 15 с уток, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в колонии-поселении характеризуется отрицательно.
Судом указанное ходатайство удовлетворено.
В кассационной жалобе осужденный утверждает, что суд не учел то обстоятельство, что ранее он нарушений режима содержания не допускал, поощрялся администрацией исправительной колонии строгого режима, характеризовался положительно, за что и был переведен в колонию-поселение, в содеянном 10 апреля 2010 года раскаивается, понес наказание, отсидев в штрафном изоляторе 15 суток, трудится, желая доказать свое исправление.
Просит обжалуемое постановление отменить.
Проверив материал и обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения, считает постановление судьи законным и обоснованным, при этом руководствуется следующим.
В соответствии с п. 3 ст. 397 УПК РФ суд по месту отбывания осужденным наказания рассматривает вопросы об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденному к лишению свободы, в соответствии со ст. 78 и 140 УИК РФ.
В соответствии с ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.
В соответствии со ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является употребление спиртных напитков. Осужденный, совершивший указанное нарушение, признается злостным нарушителем при условии назначения ему, в том числе, взыскания в виде водворения в ШИЗО на срок до 15 суток.
Как видно из представленных материалов, местом отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО3 приговором Емельяновского районного суда Красноярского края от 28 июня 2007 года была определена исправительная колония строгого режима.
Постановлением судьи Уярского районного суда Красноярского края от 04 марта 2010 года ФИО3 переведен в колонию – поселение, за период отбывания наказания в которой допустил злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания, за которое подвергся водворению в ШИЗО. Данное взыскание ФИО3 в установленном законом порядке не обжаловал, в судебном заседании суда первой инстанции факт употребления спиртного подтвердил.
В судебном заседании факт нарушения осужденным установленного порядка отбывания наказания полностью подтвердился. Каких-либо уважительных причин для нарушения установленного порядка отбывания наказания у осужденного не имелось.
При таких обстоятельствах судом первой инстанции обоснованно удовлетворено ходатайство исправительного учреждения о возврате осужденного на прежний вид режима содержания, а именно в исправительную колонию строгого режима, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для признания доводов кассационной жалобы осужденного обоснованными и для отмены или изменения постановления судьи от 07 июня 2010 года.
Рассмотрение материала в судебном заседании проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, права осужденного не нарушены.
Судом были созданы все необходимые условия для исполнения сторонами своих обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Сосновоборского городского суда Красноярского края от 07 июня 2010 года в отношении ФИО3 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: