Председательствующий - судья Иншаков О.А. 22-4296/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 10 июня 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Баранникова В.П.,
судей Запасовой А.П., Шкабериной Л.И.,
при секретаре Колесниковой М.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Новикова Д.А. на апелляционное постановление Березовского районного суда Красноярского края от 29 марта 2010 года, которым:
оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 9 в Березовском районе Красноярского края от 29 октября 2009 года в отношении:
Новикова Д.А. ..., не судимого;
осужденного по ч. 1 ст. 130 УК РФ к штрафу в размере 4000 рублей.
Заслушав доклад судьи Запасовой А.П., осужденного Новикова Д.А., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, частного обвинителя потерпевшую ФИО5, полагавшую судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи от 29 октября 2009 года Новиков осужден за оскорбление потерпевшей ФИО5, то есть унижение её чести и достоинства, выраженное в неприличной форме, имевшее место 09 июня 2009 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Постановлением суда апелляционной инстанции вышеуказанный приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба защитника осужденного Новикова Д.А. адвоката Данисевич И.А. - без удовлетворения.
В кассационной жалобе Новиков, не соглашаясь с состоявшимися по делу судебными решениями, просит их отменить в связи с нарушениями норм материального и процессуального права, не приводя при этом каких-либо доводов в обоснование своих требований.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения апелляционного постановления от 29 марта 2010 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи от 29 октября 2009 года, постановленного в отношении Новикова.
Выводы суда о виновности Новикова в совершенном преступлении основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных как в суде первой, так и апелляционной инстанций, анализ которых дан в судебных решениях.
Представленными доказательствами бесспорно установлено, что 09 июня 2009 года Новиков оскорбил ФИО5, то есть унизил её честь и достоинство, в неприличной форме.
Выводы суда о квалификации действий Новикова по ч. 1 ст. 130 УК РФ соответствуют фактическим обстоятельствам дела, которые установлены судом правильно и в полном объеме.
Показаниям частного обвинителя-потерпевшей ФИО5, свидетелей ФИО9 ФИО10 ФИО11 дана надлежащая юридическая оценка, и они обоснованно положены в основу судебных решений. Показаниям самого осужденного и свидетеля ФИО4 также дана надлежащая юридическая оценка. У судебной коллегии не имеется оснований не доверять показаниям частного обвинителя и вышеназванных свидетелей обвинения, считать их заинтересованными в исходе дела лицами. Данных об оговоре осужденного со стороны указанных лиц у судебной коллегии по результатам настоящей проверки представленных материалов нет.
Не установлено судебной коллегией и процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановленных по делу решений.
Принцип состязательности сторон судом не нарушен. Все доводы, выдвинутые в защиту осужденного, судом были рассмотрены. В судебном решении приведены мотивы, по которым суд отверг выдвинутые стороной защиты версии о невиновности Новикова в совершении инкриминированного ему преступления.
Судебная коллегия соглашается с предложенной судом мотивацией, поскольку при настоящей проверке материалов уголовного дела также не находит оснований для изменения квалификации действий осужденного, для отмены приговора, прекращения производства по делу.
Вид и размер наказания, назначенного Новикову, определен в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом тяжести, общественной опасности, конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности виновного, характеризующего материала, смягчающего обстоятельства - наличия малолетних детей у виновного, при отсутствии отягчающих обстоятельств, является справедливым, соразмерным содеянному. Оснований для его смягчения не имеется.
Судебная коллегия также считает, что Новиков после рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции не был ограничен в возможности более полно привести доводы в обоснование своего несогласия с вынесенными в отношении него судебными решениями, в частности апелляционным постановлением от 29 марта 2010 года.
Копию указанного судебного решения Новиков получил в тот же день под роспись. Порядок и процедура обжалования апелляционного постановления, а также порядок и срок принесения замечаний на протокол судебного заседания Новикову были разъяснены в доступной форме, что усматривается из текста протокола судебного заседания от 29 марта 2010 года.
О дате и времени слушания уголовного дела кассационной инстанцией Новиков был уведомлен лично по телефону, заблаговременно, а именно 20 мая 2010 года. После указанной даты также никаких дополнений к ранее поданной кассационной жалобе в суд кассационной инстанции не представил.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционное постановление Березовского районного суда Красноярского края от 29 марта 2010 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи от 29 октября 2009 года в отношении Новикова Д.А. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: