Председательствующий- судья Щербакова Я.А. Дело № 22-4407/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 17 июня 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего - Баранникова В.П.,
судей Запасовой А.П., Шкабериной Л.И.,
при секретаре Колесниковой М.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению прокурора ЗАТО г. Железногорск Абдрашитова Р.В. на приговор Железногорского городского суда Красноярского края от 28 апреля 2010 года, которым:
Карепов В.С., xx.xx.xxxx, судимый:
осужден в особом порядке судебного разбирательства:
по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев;
по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца,
по совокупности указанных преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев;
на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору от 02 июля 2009 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Запасовой А.П., адвоката Маслакову Н.Ю., представившую ордер № 73, прокурора краевой прокуратуры Артамонову Н.Ф., просивших приговор изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Карепов осужден за имевший место 18 июля 2009 года грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также имевшую место 19 июля 2009 года кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Обстоятельства совершения Кареповым преступлений подробно изложены в приговоре.
В судебном заседании Карепов вину по предъявленному обвинению признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Приговор постановлен в особом порядке.
В кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора и назначении Карепову для отбывания наказания в виде лишения свободы колонию-поселение, поскольку суд, в нарушение требований п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, за совершение виновным преступлений небольшой и средней тяжести, лицом ранее не отбывавшим лишение свободы, назначил исправительную колонию общего режима. Кроме того, автор полагает, что необходимо внести изменение во вводную часть приговора относительно даты предыдущей судимости Карепова с указанием суда, вынесшего приговор 13 июля 2009 года, так как судом ошибочно указано о наличии у Карепова судимости от 02 июля 2009 года.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает приговор изменить, при этом руководствуется следующим.
Суд первой инстанции, обоснованно придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Карепов, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая полное признание Кареповым своей вины в содеянном, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, согласие потерпевших, государственного обвинителя и защитника осужденного на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, на законных основаниях постановил приговор в особом порядке, правильно квалифицировав действия виновного по всем фактам совершенных хищений.
Нарушений норм УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке, ставящих под сомнение его законность и обоснованность, влекущих отмену, судебной коллегией не установлено.
Вид и размер наказания Карепову как отдельно за содеянное, так и по совокупности преступлений по правилам ст. 70 УК РФ, определены в соответствии с законом, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, в том числе, состояния здоровья, имеющихся смягчающих обстоятельств - полного признания вины и раскаяния в содеянном, явок с повинной, удовлетворительных характеристик, отсутствия по делу тяжких последствий, при отсутствии отягчающих обстоятельств, является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для смягчения Карепову наказания не имеется.
Во вводной части обжалуемого приговора нарушений, на которые имеется ссылка в кассационном представлении, не допущено. Представленные материалы дела бесспорно свидетельствуют о том, что Карепов Железногорским городским судом Красноярского края осужден именно 02 июля 2009 года. Сведений об осуждении Карепова 13 июля 2009 года не имеется.
Неуказание наименования суда, вынесшего предыдущий приговор, не влияет на законность и обоснованность обжалуемого решения.
Вместе с тем, судебная коллегия находит кассационное представление в части изменения Карепову вида исправительного учреждения обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Преступления, за которые Карепов осужден обжалуемым и предыдущим приговорами, законодателем отнесены к преступлениям небольшой и средней тяжести.
В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, лицам, осужденным за преступления небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях.
Суд может указанным категориям лиц назначить отбывание наказания с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, в исправительной колонии общего режима, но с указанием мотивов принятого решения.
Как видно из данного дела, судом такие мотивы в приговоре не приведены, Карепов считается лицом, ранее не отбывавшим наказание в виде лишения свободы.
При таких обстоятельствах назначенное Карепову наказание в виде лишения свободы следует отбывать вместо исправительной колонии общего режима в колонии-поселении.
Кроме того, судебная коллегия считает необходимым указать, что в мотивировочной и резолютивной частях обжалуемого приговора допущена опечатка, так как суд при назначении наказания по совокупности приговоров ошибочно указал об отмене условного осуждения и присоединении приговора от 13 июля 2009 года вместо приговора от 02 июля 2009 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Железногорского городского суда Красноярского края от 28 апреля 2010 года в отношении Карепова В.С. изменить:
-Окончательное наказание Карепову в виде лишения свободы сроком на 2 года считать назначенным по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Железногорского городского суда Красноярского края от 02 июля 2009 года с отбыванием в колонии-поселении.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационное представление прокурора ЗАТО г. Железногорск Абдрашитова Р.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: