Председательствующий – судья Костенко С.Н. 22–4569-2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 22 июня 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Баранникова В.П.,
судей Запасовой А.П., Шкабериной Л.И.,
при секретаре Колесниковой М.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденной Казаковой Н.В. на апелляционный приговор Железногорского городского суда Красноярского края от 05 мая 2010 года, которым:
изменен приговор мирового судьи судебного участка № 29 в г. Железногорске от 24 ноября 2009 года в отношении:
Казаковой Н.В., ..., судимой:
1. xx.xx.xxxx
xx.xx.xxxx
xx.xx.xxxx
xx.xx.xxxx
xx.xx.xxxx
осужденной по ч. 1 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца;
по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев;
по правилам ст. 70, 79 УК РФ (приговор от 08 мая 2007 года) к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Запасовой А.П., адвоката Золотых М.А., представившего ордер № 56, поддержавшего требования подзащитной, прокурора краевой прокуратуры Пузыреву О.Э., полагающую апелляционный приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи от 24 ноября 2009 года Казакова осуждена за кражу имущества потерпевшей ФИО8 на сумму 3600 рублей, и за хищение денежных средств потерпевшего ФИО9 путем обмана в сумме 1170 рублей, имевших место соответственно 25 июля 2009 года и 04 августа 2009 года в г. Железногорске.
Апелляционным приговором от 05 мая 2010 года вышеуказанный приговор изменен, признано смягчающими наказание Казаковой обстоятельствами – наличие у осужденной заболевания, занятие Казаковой общественно-полезным трудом, мнение потерпевшей ФИО8, ходатайство Фонда «Возрождение», просивших не лишать виновную свободы, указано об излишнем указании об отмене условно-досрочного освобождения по приговору от 08 мая 2007 года, назначено наказание: по ст. 70 УК РФ – 1 год 8 месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе (основной и дополнительной) Казакова, не соглашаясь с апелляционным приговором, просит определить для отбытия наказания колонию-поселение, поскольку нарушений режима содержания она не имеет, а также применить новый закон от 10 января 2010 года № 377.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения апелляционного приговора от 05 мая 2010 года, считая правильными выводы суда о виновности Казаковой в совершенных преступлениях, основанными на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных как в суде первой, так и апелляционной инстанций, анализ которых дан в судебных решениях.
Выводы суда о квалификации действий Казаковой по ч. 1 ст. 159 УК РФ соответствуют фактическим обстоятельствам дела, которые установлены судом правильно. При этом судебная коллегия принимает во внимание, что фактические обстоятельства содеянного и юридическая оценка действий осужденной никем не оспариваются.
Не установлено судебной коллегией и процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановленного по делу апелляционного приговора.
Вид и размер наказания, назначенного Казаковой судом апелляционной инстанции, с учетом признания ряда обстоятельств смягчающими, определен в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности виновной, конкретных обстоятельств дела, является справедливым.
При этом, при постановлении обжалуемого приговора судом апелляционной инстанции обоснованно учтены причины и обстоятельства, при которых имела место отмена в кассационном порядке апелляционного постановления Железногорского городского суда от 21 января 2010 года, вынесенного ранее по данному уголовному делу, то, что при новом рассмотрении объективно невозможно было определить виновной наказание более 1 года 8 месяцев лишения свободы. Оснований для его дальнейшего смягчения не имеется.
Вид исправительного учреждения – колония общего режима, - в котором Казаковой надлежит отбывать назначенное в виде лишения свободы наказание, судом также определен в соответствии с законом. С ходатайством о переводе на более мягкий вид режима содержания осужденной надлежит обращаться по месту отбывания наказания. Данный вопрос при рассмотрении в кассационном порядке уголовного дела по существу разрешению не подлежит.
Не находит судебная коллегия и оснований для пересмотра обжалуемого приговора по причине внесения в действующее уголовное законодательство изменений, на которые Казакова ссылается в своей жалобе, поскольку данные изменения положение осужденной не улучшают, а после постановления обжалуемого приговора (05 мая 2010 года) каких-либо изменений в действующее законодательство, дающих суду кассационной инстанции основания для применения положений ст. 10 УК РФ, не вносилось.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционный приговор Железногорского городского суда Красноярского края от 05 мая 2010 года в отношении Казаковой Н.В. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной (основную и дополнительную) – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи