ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: судья Солохин С.А. ДЕЛО №22-5596/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 29 июля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
В составе:
Председательствующего: Ломако Н.А.
Судей: Чепелевой В.И., Скорняковой А.И.
рассмотрела в судебном заседании от 29 июля 2010 г. дело по
кассационной жалобе осужденного Киско А.А.
на приговор Рыбинского районного суда Красноярского края от 17 июня 2010 г., которым
Киско ..., родившийся xx.xx.xxxx года в ... района Красноярского края, гражданин РФ, ... зарегистрированный в д. ФИО3 района Красноярского края, ..., ..., ...; проживающий в д. ... Красноярского края, ..., ..., ...
судимый:
xx.xx.xxxx г. по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 2 месяца с учётом его продления постановлениями от xx.xx.xxxx г. и xx.xx.xxxx г.
-осужден:
по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;
в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от xx.xx.xxxx г.;
на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от xx.xx.xxxx г. и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По делу разрешен гражданский иск.
Заслушав доклад судьи Скорняковой А.И., объяснения адвоката Гаренских А.В., доводы кассационной жалобы поддержавшей, просившей её удовлетворить, мнение прокурора Шматовой И.В. с доводами кассационной жалобы не согласившейся, полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Киско А.А. осуждён за тайное хищение 8 февраля 2010 года имущества потерпевшей ФИО6 с незаконным проникновением в помещение и жилище, с причинением ей значительного ущерба на сумму 17.200 рублей.
Преступление совершено в ... края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
По ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным ему обвинением, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. ст. 314-316 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Киско А.А., не соглашаясь с приговором в связи с назначением, по его мнению, чрезмерно сурового наказания, просит снизить его, изменить вид исправительного учреждения на более мягкий, ссылаясь на то, что вину он признал, раскаялся, способствовал раскрытию преступления, имеет малолетнего ребенка.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к удовлетворению кассационной жалобы не находит.
Вину в предъявленном обвинении в инкриминируемом преступлении при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, Киско А.А. признал полностью. Действия его п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно.
Вид и размер наказания, вопреки доводам, изложенным в кассационной жалобе, назначен судом, как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств, подлежащих учёту при назначении наказания, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе. При назначении наказания также применены правила ч.7 ст. 316 УПК РФ.
Назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его снижения не имеется.
Вид исправительного учреждения Киско также назначен правильно, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку он осуждён за тяжкое преступление, оснований для изменения его на колонию-поселение не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Рыбинского районного суда Красноярского края от 17 июня 2010 года в отношении Киско ... оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Киско А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна.
Судья: А.И. Скорнякова.