определение



Председательствующий: судья Жуков К.М. ДЕЛО № 22-5589/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 29 июля 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда

В составе:

Председательствующего: Ломако Н.А.

Судей: Чепелевой В.И., Скорняковой А.И.

рассмотрела в судебном заседании от 29 июля 2010 г. дело по

кассационной жалобе осужденного Шершунова А.А.

на приговор Зеленогорского городского суда Красноярского края от 25 мая 2010 г., которым

Шершунов ..., родившийся xx.xx.xxxx года в ... гражданин РФ, ..., проживающий в ... края, ...;

судимый:

xx.xx.xxxxг. по ч.2 ст.264 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортным средством на 3 года; освобожден постановлением от xx.xx.xxxxг. условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 20 дней;

осужден:

за совершение шести преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы за каждое преступление;

по ч.3 ст.30, п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначено в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден Морозов ..., xx.xx.xxxx года рождения, приговор в отношении которого в кассационном порядке не пересматривается.

Заслушав доклад судьи Скорняковой А.И., мнение прокурора Марченко О.В., с доводами кассационной жалобы не согласившейся, полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Шершунов А.А. осужден за шесть покушений на незаконный сбыт наркотического средства героина: весом 0,14 гр. 23 ноября 2009 г.; весом 0,24 гр. 31 января 2010 г.; весом 0,27 гр. 31 января 2010г.; весом 0,16 гр. 2 февраля 2010 г.; весом 0,16 грамма 4 февраля 2010 г.; весом 0,19 гр. 9 февраля 2010 г., совершенных группой лиц по предварительному сговору; а также за покушение на незаконный сбыт наркотического средства героина весом 0,56 гр. - в крупном размере 7 декабря 2009 г. группой лиц по предварительному сговору

Преступления совершены в ... края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шершунов А.А. вину в инкриминируемых преступлениях признал.

В кассационной жалобе осужденный Шершунов А.А. просит приговор изменить и назначить наказание, не связанное с лишением свободы, ссылаясь на то, что его защита на следствии осуществлялась ненадлежащим образом, необоснованно было отказано в удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, при этом было учтено только его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что повлияло на квалификацию содеянного и срок наказания. Необоснованно не применен особый порядок принятия судебного решения.

Кроме того, указывает, что сам он наркотики ранее не употреблял, ... склонил его к употреблению наркотиков, он имеет семью, ребенка, положительные характеристики, на учете у нарколога никогда не состоял, судимостей за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, не имеет.

В дополнениях к кассационной жалобе просит отменить постановление от xx.xx.xxxx года, которым было отказано в принятии его жалобы на постановление следователя УФСКН России по Красноярскому краю ФИО6 об отказе в удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, ссылаясь на то, что доводы его жалобы не проверены, она рассмотрена в его отсутствие, что причинило ущерб его конституционным правам, ограничило доступ к правосудию и повлияло на объективность приговора.

На кассационную жалобу осужденного государственным обвинителем старшим помощником прокурора ЗАТО г. Зеленогорска Злобиным И.А. поданы возражения, в которых он просит об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, приговора - без изменения.

На возражения прокурора осужденным Шершуновым А.А. 6.07.2010 г. поданы возражения в виде дополнения к кассационной жалобе, в которых он просит пересмотреть приговор, просит к показаниям ФИО4 относиться критически, поскольку его показания о том, что он получал от него наркотики и продавал их за небольшое вознаграждение, противоречат другим доказательствам по делу. Заявлением от 12.07.2010 г. эти возражения отозваны.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, возражений на них прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора, считает его законным, обоснованным и справедливым.

Имеющие значение по делу все юридически значимые фактические обстоятельства совершенных Шершуновым деяний установлены верно и полно. Дав собранным и исследованным доказательствам всестороннюю, полную и объективную оценку, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Шершунова в инкриминируемых преступлениях, правильно квалифицировал его действия.

Доводы осужденного о нарушении его права на защиту в связи с тем, что она осуществлялась якобы ненадлежащим образом, являются несостоятельными, поскольку защитник был назначен ему постановлением следователя сразу же после задержания, присутствовал при всех следственных действиях, проводимых с Шершуновым, каких-либо ходатайств о ненадлежащем исполнении адвокатом своих обязанностей ни в ходе предварительного расследования, ни в суде, осужденный не заявлял, также не оспаривал отказ следователя в заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве. Отказ следователя в постановлении от xx.xx.xxxx г. мотивирован, в принятии жалобы, поданной Шершуновым на указанное постановление постановлением судьи от xx.xx.xxxx г. отказано. В ходе судебного следствия Шершунов на обстоятельства, указанные в этой жалобе, не ссылался, как следует из протокола судебного заседания ходатайств перед судом о ее приобщении к материала дела не заявлял. С протоколом судебного заседания ознакомлен и замечаний поэтому поводу не высказал. Оснований при таких обстоятельствах для удовлетворения просьбы о признании незаконным указанного постановления в рамках проверки доводов его кассационной жалобы на приговор суда не имеется.

При назначении наказания судом учтены все обстоятельства, подлежащие учёту, ряд смягчающих наказание обстоятельств, признанных судом исключительными, что позволило применить в отношении него правила ст. 64 УК РФ.

Наказание, назначенное осуждённому, является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для применения условного осуждения, как об этом просит в жалобе Шершунов, не имеется.

Нарушений закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу

не допущено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Зеленогорского городского суда Красноярского края от 25 мая 2010 года в отношении Шершунова ... оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Шершунова А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна.

Судья: А.И. Скорнякова.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200