Председательствующий: судья Власова Т.В. ДЕЛО №22К-5217/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
г. Красноярск 29 июля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
В составе:
Председательствующего: Ломако Н.А.
Судей: Чепелевой В.И., Скорняковой А.И.
рассмотрела в судебном заседании от 29 июля 2010 г. дело по кассационной жалобе осуждённого Светлакова А.В.
на постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 28 мая 2010 г., которым рассмотрено ходатайство осуждённого Светлакова ..., xx.xx.xxxx года рождения, уроженца ... района Красноярского края, о пересмотре приговора ... суда ... от xx.xx.xxxx г.; приговора ... суда ... от xx.xx.xxxx г.;
постановлено:
считать Светлакова А.В. осуждённым по приговору ... суда ... от xx.xx.xxxx г. по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;
по приговору ... суда ... от xx.xx.xxxx г. снижено наказание, назначенное по совокупности приговоров, до 2 лет 11 месяцев лишения свободы; в остальной части постановление оставлено без изменения.
Заслушав доклад судьи Скорняковой А.И., мнение прокурора Шматовой И.В., с доводами кассационной жалобы не согласившейся, полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осуждённый приговором ... суда ... от xx.xx.xxxx г. по п.п. «а», «б» ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от xx.xx.xxxx г. окончательно к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима Светлаков обратился с ходатайством о приведении в соответствие указанных приговоров связи с внесением изменений в действующее законодательство.
Судом постановлено приведенное решение.
В кассационной жалобе осужденный просит о пересмотре постановления, ссылаясь на то, что судья указала о снижении срока наказания по совокупности приговоров, в то время как, по его мнению, в соответствии со ст. 70 УК РФ он мог быть только сложен частично.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.
Суд первой инстанции обоснованно снизил осужденному наказание по приговору от xx.xx.xxxx г., исключив из приговора квалифицирующий признак «неоднократно», ввиду его исключения из ст. 70 УК РФ. Доводы осуждённого о неправильном принятии решения в этой части являются несостоятельными.
Постановление суда является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 28 мая 2010 г. в отношении Светлакова ... оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Светлакова А.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна.
Судья: А.И. Скорнякова.