Председательствующий: Мороз С.В. Дело № 22к-5891/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гор. Красноярск 10 августа 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Баранникова В.П.,
судей: Крынина Е.Д., Запасовой А.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 10 августа 2010 года материал по кассационной жалобе осужденного Максимова В.В. на постановление Советского районного суда гор. Красноярска от 19 марта 2010 года, которым:
-в удовлетворении ходатайства осужденного Максимова ... о пересмотре приговора Ачинского городского суда Красноярского края от 21 сентября 2009 года по ст. 10 УК РФ, было отказано.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Крынина Е.Д. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора краевой прокуратуры Пузыревой О.Э. полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осужденный Максимов В.В. обратился в суд с ходатайством, в котором просил пересмотреть приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 21 сентября 2009 года в соответствии с Федеральным законом от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с введением в действие положений уголовного закона и уголовно-исполнительного закона о наказании в виде ограничения свободы», вступившие в силу 1 января 2010 года,
а также просил в соответствии со ст. 70 УК РФ.
В виду того, что указанные изменения, в уголовном законе вступившие в силу с 1 января 2010 года не устраняют преступность деяния, совершенного осужденным, не смягчают наказания и иным образом не улучшают его положение, суд отказал в удовлетворении заявленного ходатайства.
Не согласившись с принятым решением, Максимов В.В. обратился с кассационной жалобой, в которой просит последний приговор от 21 сентября 2009 года привести в соответствие с изменениями Федерального закона от 27 декабря 2009 года, пересмотреть предыдущие приговоры, погасить судимости на основании ч.3 ст. 86 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия оснований для отмены постановления суда не находит.
В соответствии с п.13 ст. 10 УК РФ.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего деяние имеет обратную силу и распространяется на это лицо.
Из описательно - мотивировочной части приговора в отношении Максимова В.В. от 21 сентября 2009 года учтено, в качестве смягчающего вину обстоятельства: явка с повинной и признание своей вины.
Обстоятельством, отягчающим наказание Максимова В.В, признано судом наличие рецидива преступлений.
При таких данных, применение ч.1 ст. 62 УК РФ в редакции ФЗ от 29 июня 2009 года №141-ФЗ невозможно, поскольку было установлено отягчающее вину обстоятельство.
Изменения в уголовный закон, которые были внесены Федеральным Законом от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ, касаются введения в действие дополнительного наказания для осужденных, в виде ограничения свободы, которое назначается с учетом положения ст. 53 УК РФ.
Указанное изменение в уголовный закон не устранило преступность деяния совершенного Максимовым В.В., не смягчило назначенное ему наказание или каким-либо образом не улучшило его положение.
Далее в кассационной жалобе, осужденный ссылается на необходимость погашения предыдущих судимостей в порядке ч.3 ст. 86 УК РФ, однако указанный довод жалобы не может быть признан обоснованным, поскольку данной нормой уголовного закона конкретно регламентировано в каких случаях лицо считается юридически не судимым, определены конкретные сроки погашения судимостей.
Согласно ч.5 ст. 86 УК РФ, если осужденный после отбытию наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока ее погашения.
Анализ судимостей Максимова В.В. показывает, что таких условий безупречного поведения осужденный не имел, в настоящее время отбывает наказание по приговору суда, оснований для погашения судимостей до истечения срока погашения, не имеется.
Предыдущие судимости Максимова В.В. не влекут исключение из приговора от 21 сентября 2009 года, ст. 70 УК РФ, на что обращает внимание инициатор жалобы. Кроме этого в материалах дела отсутствует копия приговора о судимости Максимова В.В. от 22 февраля 2000 года - Шарыповский городской суд Красноярского края.
Довод жалобы о необходимости возвращения осужденному всех копий ранее вынесенных судебных решений, не может быть рассмотрен судом кассационной инстанции, поскольку это находится в компетенции суда первой инстанции, куда Максимов обращался с заявленным ходатайством.
При таких данных, постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства Максимова В.В. о пересмотре приговоров по своей сути является верным.
Оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Советского районного суда гор. Красноярска от 19 марта 2010 года в отношении Максимова ... оставить без изменения,
а кассационную жалобу осужденного Максимова В.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: