Председательствующий: судья Колпаков И.Ю. ДЕЛО №22К- 5282/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 15 июля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
В составе:
Председательствующего: Лузганова А.А.
Судей: Ломако Н.А., Скорняковой А.И.
рассмотрела в судебном заседании от 15 июля 2010 г. дело по
кассационной жалобе осужденного Соседкина С.Г.
на постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 9 апреля 2010 года, которым
Соседкину ..., xx.xx.xxxx года рождения, уроженцу ..., гражданину РФ,
осужденному:
xx.xx.xxxx г. по ст. 64 УК РФ, к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
срок отбывания наказания с xx.xx.xxxx года;
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Скорняковой А.И., объяснения адвоката Ланчукова Л.Г., кассационную жалобу осужденного поддержавшего, просившего её удовлетворить, мнение прокурора Пеньковой А.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Соседкин С.Г. осуждён по указанному приговору к указанной мере наказания.
Судом отказано в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В кассационной жалобе осужденный Соседкин С.Г. просит об отмене постановления, удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении, ссылаясь на то, что администрацией исправительного учреждения предоставлена суду не соответствующая действительной характеристика его личности. Считает, что отсутствие у него поощрений связано с наложением на него дисциплинарного взыскания, с которым он не был согласен. Обжаловал его в прокуратуру. В результате проведенной проверки прокуратура признала, что взыскание на него наложено незаконно. Однако взыскание с него не было снято. Указывает, что ранее он был трудоустроен, однако в связи с полученной травмой вынужден был уволиться. За время отбывания наказания других взысканий не имел, обучался в ПТУ, получил дополнительную специальность, имеет заболевание, денежных обязательств не имеет.
В дополнительной кассационной жалобе указывает на то, что изложенные им доводы подтверждаются постановлением суда от xx.xx.xxxx года о переводе его в колонию-поселение за примерное поведение и добросовестное отношение к труду, которое он приобщил к кассационной жалобе.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым постановление отменить по следующим основаниям.
Отказывая Соседкину в условно-досрочном освобождении от наказания суд сослался на наличие у него дисциплинарного взыскания от xx.xx.xxxx г., мер к досрочному погашению которого, как указал суд, осужденный не принимал, отрицательную характеристику личности. Между тем взыскание у Соседкина погашено, поэтому ссылка на него в постановлении сделана необоснованно. Кроме того, постановлением этого же суда от xx.xx.xxxx г. Соседкин переведен в колонию-поселение, из которого следует, что администрацией ... он характеризуется положительно. В то время как согласно характеристике от xx.xx.xxxx г. этого же учреждения, на которую суд сослался суд в постановлении от xx.xx.xxxx г. – отрицательно.
При таких обстоятельствах постановление суда не может быть признано законным и обоснованным, поскольку суд не учёл обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, подлежит отмене по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.379 УПК РФ, с направлением материала на новое судебное разбирательство, в ходе которого допущенное нарушение подлежит устранению, а ходатайство рассмотрению в строгом соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 9 апреля 2010 г. в отношении Соседкина ... отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна.
Судья: А.И. Скорнякова.