ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: судья Моисеев С.П. ДЕЛО №22К-5147/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 15 июля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
В составе:
Председательствующего: Лузганова А.А.
Судей: Ломако Н.А., Скорняковой А.И.
рассмотрела в судебном заседании от 15 июля 2010 г. дело по
кассационной жалобе осужденного Базганова С.А.
на постановление Ачинского городского суда Красноярского края от 19 мая 2010 г., которым
Базганову ..., xx.xx.xxxx года рождения, уроженцу ... края, гражданину РФ, ... проживающему в ... района Красноярского края, ... № (номер обезличен), ..., ..., судимому;
осужденному:
приговором Ачинского городского суда Красноярского края от xx.xx.xxxx г. по ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 2 месяца (с учетом постановлений о продлении испытательного срока от xx.xx.xxxx г., xx.xx.xxxx г.), с возложением обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, без уведомления этого органа не менять постоянное место жительства и периодически (один раз в месяц) являться в указанный орган для регистрации;
отменено условное осуждение, Базганов С.А. направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.
Заслушав доклад судьи Скорняковой А.И., объяснения адвоката Ланчукова Л.Г., доводы кассационной жалобы поддержавшего, просившего её удовлетворить, мнение прокурора Пеньковой А.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По представлению уголовно-исполнительной инспекции судом Базганову С.А. отменено условное осуждение по указанному приговору с направлением его в места лишения свободы для отбывания наказания.
В кассационной жалобе Базганов С.А., не соглашаясь с постановлением, просит его пересмотреть, изменив срок наказания и вид исправительного учреждения, поскольку суд не учел, что он является инвалидом третьей группы, на иждивении его находится малолетний ребенок, административные штрафы уплачены полностью, в течении испытательного срока состоял на учете в центре занятости как безработный, вину в совершенном преступлении признал и раскаялся, срок по предыдущему приговору отбыл полностью.
На кассационную жалобу исполняющим обязанности начальника ФБУ МРУИИ № (номер обезличен) ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО6 принесены возражения, в которых он просит об оставлении постановления без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия считает необходимым постановление отменить, по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Принимая решение об отмене условного осуждения, суд сослался на то, что Базганов должных выводов для себя не сделал, продолжает злостно нарушать порядок отбытия условного наказания, систематически в течение испытательного срока нарушает общественный порядок.
Однако, вопреки выводам суда, ч.3 ст. 74 УК РФ не содержит ссылки на злостность нарушения осуждённым порядка отбывания наказания.
За ранее совершенные административные правонарушения Базганову xx.xx.xxxx г. и xx.xx.xxxx г. уже был продлен испытательный срок.
xx.xx.xxxx г. Базганов привлечен к административной ответственности за неуплату административного штрафа. В материале имеются данные о том, что он ...; копия имеющегося в материале № (номер обезличен) постановления от xx.xx.xxxx г. л.д.10) ссылки на статью, по которой привлечен к административной ответственности Базганов, не содержит. В то время как в постановлении судьи указано, что xx.xx.xxxx г. осуждённый привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. xx.xx.xxxx г. Базганову было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. В представлении об отмене условного осуждения и в постановлении судьи других фактов совершения Базгановым нарушения общественного порядка, с привлечением к административной ответственности, после указанной даты (xx.xx.xxxx г.) не приведено. Представление об отмене условного осуждения в суд направлено xx.xx.xxxx г. При рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции всем приведенным обстоятельствам оценка судом первой инстанции не дана.
При таких обстоятельствах постановление не может быть признано законным и обоснованным, поскольку суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, неправильно применил уголовный закон. Постановление подлежит отмене по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст. 379 УПК РФ с направлением материала на новое судебное разбирательство.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ачинского городского суда Красноярского края от 19 мая 2010 года в отношении Базганова ... отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе.
Избранную судом Базганову С.А. меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, из-под стражи Базганова С.А. освободить.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна.
Судья: А.И. Скорнякова.