Председательствующий судья Голубев С.Н. дело №22-5967/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Красноярск 10 августа 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Лузганова А.А.
судей Ломако Н.А., Скорняковой А.И.
рассмотрела в судебном заседании от 10 августа 2010г. уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Гришкиной О.А. на приговор Ленинского районного суда г.Красноярска от 26 мая 2010г., которым
Гришкина О.А., родившаяся xx.xx.xxxx
xx.xx.xxxx ранее судимая:
03.10.2006г. по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании
ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением суда
от 07.05.2007г. условное осуждение отменено, направлена в места лишения
свободы сроком на 1 год, освобождена 22.04.2008г. по отбытию срока;
28.12.2006г. по ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании
ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, приговор от
03.10.2006г. постановлено исполнять самостоятельно, постановлением суда
от 18.12.2008г. условное осуждение отменено в отсутствии осужденной, с
направлением в места лишения свободы, фактически задержана 14.01.2009г.
20.02.2009г. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;
26.02.2009г. по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
с применением ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием
по приговору от 20.02.2009г. к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на
основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого
наказания по приговору от 28.12.2006г. назначено наказание в виде 2 лет 2
месяцев лишения свободы;
25.05.2009г. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы,
на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказаниями за
за преступления по приговорам от 20 и 26 февраля 2009г. к 2 годам лишения
свободы, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения
неотбытоого наказания по приговору от 28.12.2006г. назначено наказание в
виде 2 лет 3 месяца лишения свободы, освобождена 23.11.2009г. условно-
досрочно на 1 год 4 месяца 20 дней, проживала ...
...
осуждена по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 25.05.2009г. к 3 (трем) годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Постановлено взыскать с Гришкиной О.А. в счет возмещения ущерба в пользу ФИО1 4600 рублей.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Лузганова А.А., выслушав путем использования системы видеоконференцсвязи осужденную Гришкину О.А. по доводам кассационной жалобы, защитника по назначению суда адвоката Водопьянову Н.А., поддержавшую доводы кассационной жалобы осужденной Гришкиной О.А., прокурора Красноярской краевой прокуратуры Марченко О.В., полагавшей приговор в отношении Гришкиной О.А. оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Гришкина осуждена за кражу чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, причинившую значительный ущерб гражданину.
Приговором суда, постановленным по ходатайству подсудимой, согласившейся с предъявленным ей обвинением, при особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ, Гришкина признана виновной в том, что, проживая со своим отчимом ФИО1 в одной квартире по адресу ..., 22 декабря 2009г. в период времени с 07 часов 30 минут до 16 часов, сломав косяк входной двери, незаконно проникла в комнату ФИО1 откуда тайно похитила имущество, принадлежащее последнему, на общую сумму 4600 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.
В кассационной жалобе осужденная Гришкина, указывая на то, что в судебном заседании потерпевший пояснил о возмещении причиненного ему преступлением ущерба, что должно быть отражено в протоколе судебного заседания, но в приговоре указано обратное, что ущерб не возмещен, что ухудшает её положение, т.к. отягчает её вину, просит исключить из приговора суда указание о взыскании с неё материального ущерба, и с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств назначить ей с применением ст. 64 УК РФ наказание ниже низшего предела
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы осужденной Гришкиной, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановленного по делу приговора.
Все условия, необходимые для принятия судом решения о постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.
Судебное заседание по настоящему делу проведено в соответствии с положениями ст.316 УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и судья пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Содержание приговора отвечает требованиям уголовно- процессуального закона.
Наказание Гришкиной назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, данных о личности виновной, в действиях которой имеется рецидив преступлений, всех обстоятельств по делу, в том числе и признанных судом смягчающими наказание: явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
По своему виду и размеру назначенное Гришкиной наказание, как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ, судебная коллегия признала соразмерным содеянному и личности виновной, и справедливым.
Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, либо существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Гришкиной преступления, дающих основание для применения ст.64 УК РФ, по делу не установлено.
Доводы кассационной жалобы о необоснованности принятого судом решения о взыскании с осужденной Гришкиной в возмещение причиненного преступлением ущерба 4600 рублей в пользу потерпевшего ФИО1., судебная коллегия признала несостоятельными.
Судом установлено, что причиненный материальный ущерб в размере 4600 рублей Гришкина не возместила, в связи с чем, был удовлетворен иск потерпевшего ФИО1 на указанную сумму.
Из содержания протокола судебного заседания следует, что потерпевший ФИО1, пояснив, что ущерб не возмещен, поддержал свои исковые требования.
Постановлением председательствующего по делу судьи от 7 июня 2010г. л.д.185) замечания на протокол судебного заседания осужденной Гришиной рассмотрены и обоснованно отклонены, с указанием мотивов их несостоятельности.
Нарушений органом следствия и судом уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в том числе и при его постановлении, судебной коллегий при проверке материалов дела не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ленинского районного суда г.Красноярска от 26 мая 2010г. в отношении Гришкиной О.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Гришкиной О.А. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда