Председательствующий судья Крейн В.Е. дело №22к-5513/2010
К А C С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Красноярск 27 июля 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Лузганова А.А.
судей Ломако Н.А., Скорняковой А.И.
рассмотрела в судебном заседании от 27 июля 2010г. кассационную жалобу осужденного Лицкевича С.В. на постановление Енисейского районного суда Красноярского края от 27 мая 2010г., которым
осужденному Лицкевичу С.В., родившемуся xx.xx.xxxxг.
xx.xx.xxxx,
изменен вид исправительного учреждения.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Лузганова А.А., выслушав мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Пеньковой А.А., полагавшей оставить жалобу Лицкевича С.В. без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 6 июня 2007г. Лицкевич С.В. осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 6 июня 2007г., с зачетом содержания под стражей с16 марта по 6 июня 2007г.
Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 20 марта 2009г. осужденный Лицкевич С.В. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
В Учреждение КП-2 ФБУ ОИУ-2 Лицкевич С.В. прибыл 6 апреля 2009г. из ИК-42 п.Октябрьский.
Постановлением Енисейского районного суда Красноярского края от 27 мая 2010г. осужденному Лицкевичу С.В. по представлению Администрации Учреждения КП-2 ФБУ ОИУ-2 изменен вид исправительного учреждения, для отбывания наказания он переведен в исправительную колонию строгого режима.
Решение о переводе Лицкевича С.В. для отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима судом мотивировано тем, что при отбывании наказания в колонии-поселении Лицкевич С.В. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, допустил пять нарушений установленного порядка отбывания наказания: за самовольное оставление жилой зоны 7 августа 2009г. ему был объявлен выговор, за самовольное прекращение работы 16 сентября 2009г. водворен в штрафной изолятор на 5 суток, за отсутствие на проверке 2 марта 2010г. объявлен выговор, за хранение запрещенных предметов 9 марта и 7 мая 2010г. водворялся в штрафной изолятор на 5 и 10 суток. 16 сентября 2009г. одновременно с наложением взыскания был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Обоснованность наложения взысканий подтвердилась при рассмотрении судом представления, вследствие чего, на основании п. «а» ч.4 ст.78 УИК РФ Лицкевич С.В. подлежит переводу в исправительную колонию строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный Лицкевич С.В., не согласный с постановлением суда, просит об его отмене, и указывает, что Администрацией исправительного учреждения не предоставила ему времени на подготовку к защите. Также указывает, что взыскания на него были наложены необоснованно, в связи с чем, просит рассмотрение его кассационной жалобы приостановить до рассмотрения его заявлений в Енисейской межрайонной прокуратуре и в Красноярской краевой прокуратуре.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Из представленных Администрацией Учреждения и проверенных в судебном заседании материалов, а также из объяснений представителя исправительного учреждения и самого Лицкевича С.В., участвовавшего в заседании суда при рассмотрении представления о переводе его в исправительную колонию строгого режима, усматривается, что осужденный Лицкевич С.В., отбывая наказание в колонии-поселении, неоднократно нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что подвергался взысканиям в виде выговоров и водворения в штрафной изолятор, признан злостным нарушителем режима отбывания наказания.
Наложенные взыскания и постановление начальника КП-2 от 16 сентября 2009г. о признании на основании ст.116 УИК РФ Лицкевича С.В. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания осужденным не обжаловались.
Содержащиеся в кассационной жалобе осужденного Лицкевича С.В. доводы о том, что в нарушении его права на защиту, в связи с тем, что ему не было предоставлено время для подготовки к судебному заседанию, а также о необоснованности наложения на него взысканий, судебная коллегия признала несостоятельными.
Как уже выше было указано, судебное разбирательство было проведено с участием осужденного, последний, как видно из содержания протокола судебного заседания, каких-либо ходатайств не заявлял, в своих объяснениях суду согласился с представлением и не оспаривал обоснованность наложения взысканий.
Не находит судебная коллегия оснований и для приостановления кассационного производства по жалобе Лицкевича С.В., т.к. каких-либо данных о том, что Лицкевич С.В. обращался с жалобами в Енисейскую межрайонную прокуратуру и в Красноярскую краевую прокуратуру, представленный в суд материал не содержит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Енисейского районного суда Красноярского края от 27 мая 2010г. в отношении Лицкевича С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Лицкевича С.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда