определение

Председательствующий судья Южаниикова Л.Г. дело №22-5534

г.Красноярск 27 июля 2010г.

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Лузганова А.А.

судей Ломако Н.А., Скорняковой А.И.

рассмотрела в судебном заседании от 27 июля 2010г. дело по кассационному представлению заместителя прокурора Ленинского района г.Красноярска Пономарева Р.В. на приговор Ленинского районного суда г.Красноярска от 3 марта 2010г., которым

Бледнова Н.С., родившаяся xx.xx.xxxx

xx.xx.xxxx

xx.xx.xxxx проживающая в ...

осуждена по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Лузганова А.А., выслушав мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Красиковой Ю.Г., поддержавшей кассационное представление лишь в части изменения квалификации действий Бледновой Н.С. на покушение на незаконный сбыт ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, защитника по назначению суда адвоката Водопьянову Н.А., полагавшую необходимым по приведенным в представлении основаниям изменить приговор, осужденную Бледнову Н.С., заявившую, что она не занималась сбытом спиртосодержащей жидкости, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Бледнова осуждена за незаконный сбыт ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

Согласно приговору суда, постановленному по ходатайству подсудимой Бледновой, заявившей о своем согласии с обвинением, при особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном ст.316 УПК РФ, Бледнова признана виновной в том, что 1 декабря 2009г. около 18 часов 40 минут в г.Красноярске в своей квартире по адресу ..., продала обратившемуся к ней с просьбой о продаже ему спиртосодержащей жидкости с целью употребления её в пищевых целях незнакомому ей ранее ФИО1 за 50 рублей бутылку спиртосодержащей жидкости объемом 310 см3, являющуюся по заключению экспертизы спиртосодержащей жидкостью с объемом этилового спирта 40,3%, содержащей ацетон и ароматические углеводороды, которая непригодна для производства алкогольной продукции в пищевых целях, т.к. не отвечает требованиям безопасности при употреблении в пищевых целях.

В кассационном представлении заместитель прокурора Ленинского района г.Красноярска Пономарев Р.В. ставит вопрос об изменении постановленного в отношении Бледновой приговора, переквалификации действий осужденной на ст.30 ч.3, ст.234 ч.1 УК РФ со снижением наказания, по следующим основаниям. По делу установлено, что Бледнова сбыла ядовитое вещество ФИО1 при проведении сотрудниками милиции оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в результате чего, после проведения контрольной закупки спиртосодержащее ядовитое вещество закупщиком было выдано сотрудникам милиции, т.е. изъято из незаконного оборота, а потому действия Бледновой следует квалифицировать как покушение на сбыт указанного вещества.

Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению на основании п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

Все условия, необходимые для принятия судом решения о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

Судебное заседание по настоящему делу проведено в соответствии с положениями ст.316 УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и содержание приговора отвечает требованиям закона.

Вместе с тем, как обоснованно указано в кассационном представлении, суд неправильно применил уголовный закон при квалификации действий Бледновой по ч.1 ст.234 УК РФ, признав, что её действия являлись оконченным составом незаконного сбыта ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

По делу установлено, и это отражено в составленном по делу обвинительном акте, Бледнова продала ФИО1 спиртосодержащую жидкость, являющуюся ядовитым веществом, в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», и произошло изъятие ядовитого вещества из незаконного оборота, а поэтому содеянное Бледновой следует признать покушением на незаконный сбыт ядовитых веществ и квалифицировать по ч.3 ст.30, ч.1 ст.234 УК РФ.

Назначая условное наказание с применением ст.73 УК РФ, суд мотивировал свое решение, не согласиться с которым оснований не имеется.

Принимая во внимание, что в соответствии с ч.1 ст.234 УК РФ, Бледновой не может быть назначено, т.к. штраф, обязательные работы и ограничение свободы назначаются только реально, а исправительные работы предполагают привлечение осужденного, как правило, к физическому труду, Бледновой же 73 года и она страдает тяжелым хроническим заболеванием, судебная коллегия оснований для удовлетворения кассационного представления в части снижения наказания не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Ленинского районного суда г.Красноярска от 3 марта 2010г. в отношении Бледновой Н.С. изменить, переквалифицировать действия Бледновой Н.С. со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев с возложением на осужденную указанных в приговоре обязанностей.

В остальном приговор в отношении Бледновой Н.С. оставить без изменения, а кассационное представление заместителя прокурора Ленинского района г.Красноярска Пономарева Р.В. в части снижения наказания Бледновой Н.С. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи краевого суда