Председательствующий судья Подшибякин А.В. дело №22к-5971/2010
К А C С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Красноярск 12 августа 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Лузганова А.А.
судей Дубыниной Н.А., Скорняковой А.И.
рассмотрела в судебном заседании от 12 марта 2010г. кассационную жалобу осужденного Стадник Э.В. на постановление Канского городского суда Красноярского края от 24 июня 2010г., которым осужденному Стаднику Э.В. xx.xx.xxxx
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Лузганова А.А., выслушав защитника по назначению суда адвоката Золотых М.А., поддержавшего жалобу осужденного Стадника Э.В., прокурора Красноярской краевой прокуратуры Лазукова Л.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором мирового судьи судебного участка № 17 в г.Бородино Красноярского края от 31 июля 2008г. Стадник осужден по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.
Смягчающими наказание обстоятельствами для Стадника приговором мирового судьи признаны: полное согласие подсудимого с предъявленным обвинением и примирение с потерпевшим.
Обстоятельств, отягчающих наказание, приговором не установлено.
Приговором Бородинского городского суда Красноярского края от 5 февраля 2009г. Стадник осужден по ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 31 июля 2008г. к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
При осуждении Стадник смягчающими наказание обстоятельствами суд признал предусмотренные пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной и принятие мер по оказанию медицинской помощи потерпевшим.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Осужденный Стадник обратился в Канский городской суд Красноярского края с ходатайством о приведении указанных выше приговоров в соответствие с действующим уголовным законом в порядке ст.10 УК РФ с учетом Федерального закона от 29 июня 2009г. №141-ФЗ.
Постановлением Канского городского суда Красноярского края от 24 июня 2010г. Стаднику отказано в удовлетворении вышеуказанного ходатайства.
В кассационной жалобе осужденный Стадник просит о пересмотре постановления суда, указывая на то, что суд необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства, поскольку в приговорах от 31 июля 2008г. и от 5 февраля 2009г. указаны смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» и «к» ч.1 ст.62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 июня 2009г. №141-ФЗ.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом РФ от 29 июня 2009г. №141-ФЗ в ч.1 ст.62 УК РФ в редакции указанного закона при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Как выше было указано, приговором мирового судьи от 31 июля 2008г. для Стадника признаны смягчающими наказание обстоятельствами: его полное согласие с предъявленным обвинением и примирение с потерпевшим, то есть не предусмотренные пунктами «и» и «к» ст.62 УК РФ по данному приговору.
При назначении наказания по приговору от 5 февраля 2009г. суд при отсутствии отягчающих обстоятельств смягчающими наказание обстоятельствами для Стадника признал предусмотренные пунктами «и» и «к» п. «б» ч.3 ст.111 УК РФ, наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы.
Санкция ч.3 ст.111 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 12 лет.
Назначенное осужденному Стаднику наказание по ст.62 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 29 июня 2009г. № 141-ФЗ.
Поэтому суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что и по приговору от 5 февраля 2009г. нет оснований для снижения наказания в порядке ст.10 УК РФ в связи с изданием Федерального закона РФ от 29 июня 2009г. № 141-ФЗ.
При данных обстоятельствах вопрос о пересмотре вступивших в законную силу приговоров может быть рассмотрен лишь в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Канского городского суда Красноярского края от 24 июня 2010г. в отношении Стадника Э.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Стадника Э.В.– без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда