ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: судья Еромасов А.В.
ДЕЛО №22-5521/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
г. Красноярск 27 июля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
В составе:
Председательствующего: Лузганова А.А.
Судей: Ломако Н.А., Скорняковой А.И.
рассмотрела в судебном заседании от 27 июля 2010 года дело по
кассационным жалобам осужденного Худякова С.А., в его интересах адвоката Харламовой Т.А.;
кассационному представлению прокурора ЗАТО г. Зеленогорска Красноярского края Юхновца В.В.
на приговор Зеленогорского городского суда Красноярского края от 25 мая 2010 года, которым
Худяков ..., xx.xx.xxxx года рождения, уроженец пос. ..., гражданин РФ, ..., ..., ..., ...,
не судимый;
-осужден:
по ч.1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По делу разрешены гражданские иски потерпевших ФИО7 и ФИО6:
в пользу ФИО7 с осужденного в счет компенсации морального вреда взыскано – 80.000 рублей, в пользу ФИО6 – 250.000 рублей.
Заслушав доклад судьи Скорняковой А.И., объяснения адвоката Водопьяновой Н.А., доводы кассационных жалоб поддержавшей, с доводами кассационного представления согласившейся; объяснения потерпевшей ФИО7, не согласившейся с доводами кассационных жалоб и кассационного представления, мнение прокурора Пеньковой А.А., кассационное представление поддержавшую частично, с доводами кассационных жалоб согласившейся только в части снижения наказания, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Худяков С.А. осужден за умышленное причинение в ночь на 22 февраля 2010 г. в ... ... смерти ФИО10 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Осужденный Худяков С.А. в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Худяков С.А., не соглашаясь с приговором, просит пересмотреть уголовное дело, ссылаясь на то, что преступление им было совершено в состоянии сильного алкогольного опьянения. Его право на защиту в суде нарушено, поскольку адвокат, осуществлявший защиту на следствии, не присутствовал в судебном заседании. Просит также учесть, что вину он признал, явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, сам вызвал милицию на место преступления, ранее не судим, ..., умысла на убийство у него не было. Считает назначенное наказание чрезмерно суровым.
В кассационной жалобе адвокат Харламова Т.А., не оспаривая правильности установления фактических обстоятельств по делу, просит снизить назначенное Худякову наказание, поскольку суд не учел, что инициатором конфликта являлся потерпевший, который также находился в состоянии алкогольного опьянения. Худяков после случившегося вызвал сотрудников милиции, не скрылся с места происшествия, вину признал, написал явку с повинной, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, характеризуется как спокойный, не конфликтный человек, ранее не судим.
Кроме того, адвокат не согласна с суммой компенсации морального вреда, взысканной с осужденного в пользу матери и сестры ФИО10, ввиду того, что ФИО10 с ними не проживал, злоупотреблял спиртными напитками, характеризовался отрицательно.
В кассационном представлении прокурор ЗАТО г. Зеленогорска Красноярского края Юхновец В.В. просит об изменении приговора ввиду несправедливости, по его мнению, назначенного наказания вследствие его чрезмерной суровости. Полагает необходимым признать смягчающим наказание Худякова обстоятельством противоправность поведения потерпевшего. Считает, что с учетом явки с повинной, ... активного способствования раскрытию и расследованию преступления, не могло быть назначено максимальное наказание с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, просит снизить его до 9 лет 6 месяцев лишения свободы.
На кассационные жалобы и кассационное представление потерпевшими ФИО7, ФИО6 поданы возражения, в которых они просят оставить приговор без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, кассационного представления, возражений на них, судебная коллегия считает необходимым приговор изменить.
Выводы суда относительно виновности осужденного и квалификации его действий по ч.1 ст.105 УК РФ соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не оспариваются в кассационных жалобах и кассационном представлении. У судебной коллегии не имеется оснований не согласиться с правильностью установления этих обстоятельств судом первой инстанции.
Что касается доводов кассационного представления о признании смягчающим наказание обстоятельством противоправности поведения потерпевшего, то с ними согласиться нельзя, поскольку такое обстоятельство не установлении ни следствием, ни судом.
Исходя из этого и, принимая во внимание обстоятельства ссоры между потерпевшим и Худяковым, которая возникла из-за того, что потерпевший правомерно требовал покинуть его квартиру, следует признать, что достаточных оснований для применения к Худякову обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. Состояние алкогольного опьянения не является обстоятельством, смягчающим наказание.
Доводы осужденного о нарушении права на защиту в связи с тем, что в суде ему не был предоставлен адвокат, участвовавший в ходе предварительного следствия, нельзя признать состоятельными, поскольку, как следует из протокола судебного заседания (том 2л.д.32), в судебном заседании действительно произошла замена адвоката, однако Худяков был согласен на замену, о чем написал заявление (том 2л.д.28).
Вместе с тем судебная коллегия считает необходимым согласиться с доводами кассационного представления о том, что при наличии у Худякова явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, и других смягчающих наказание обстоятельств, таких как ... и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначил ему максимально возможное наказание, в связи с чем полагает, что оно подлежит снижению.
Гражданский иск потерпевших разрешен правильно, исходя из обстоятельств, установленных судом. Оснований для изменения либо отмены решения суда в этой части не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Зеленогорского городского суда Красноярского края от 25 мая 2010 года в отношении Худякова ... изменить:
снизить назначенное ему по ч.1 ст. 105 УК РФ наказание до 9 лет 10 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Худякова С.А., в его интересах адвоката Харламовой Т.А.; кассационное представление прокурора ЗАТО г. Зеленогорска Красноярского края Юхновца В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна.
Судья: А.И. Скорнякова.