Судья Фомичев В.М. 22-6121/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Красноярск 19 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Баранникова В.П.,
судей Шкабериной Л.И., Запасовой А.П.,
при секретаре Дмитренко Л.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление межрайонного прокурора Афанасьева А.Е. на приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 06 июля 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка №152 по г.Минусинску и Минусинскому району Красноярского края от 06 мая 2010 года в отношении
Орлик О.В., ... ранее судимого
02.11.2000 года по п.п. «а,б,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ на 4 года лишения свободы, освобожден 10.09.2004 года по отбытии срока наказания,
05.12.2008 года по ст.73 УК РФ на 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с продлением испытательного срока 30.03.2009 года на 2 месяца, 01.12.2009 года на 3 месяца,
осужденного по ч.1 ст.158 УК РФ на 1 год лишения свободы, на основании ст.70,74 УК РФ по совокупности с приговором от 05.12.2008 года окончательно на 3 года 06 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
Постановлено взыскать с Орлик О.В. в пользу ФИО7 3 900 рублей,
изменен, Орлик О.В. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ на 1 год лишения свободы, на основании ст.70,74 УК РФ по совокупности с приговором от 05.12.2008 года окончательно на 3 года 06 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Шкабериной Л.И., мнение прокурора Пеньковой А.А., поддержавшей представление и полагавшей приговор отменить, пояснения адвоката Резинюк Н.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором мирового судьи, постановленным по результатам особого порядка принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, Орлик О.В. осужден за кражу имущества ФИО7 на сумму 3 900 рублей.
Преступление совершено 26 февраля 2010 года при обстоятельствах, указанных в приговоре, в г.Минусинске.
Приговором суда по апелляционной жалобе осужденного, приговор изменен, Орлик О.В. для отбывания наказания назначена исправительная колония строгого режима.
В кассационном представлении прокурор Афанасьев А.Е. просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушения уголовно-процессуального закона.
Утверждает, что суд нарушил требования ч.2 ст.369 УПК РФ, необоснованно назначив Орлик О.В. для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима. Поскольку в апелляционной жалобе вопрос об изменении вида исправительного учреждения не ставился, представление внесено не было, суд не мог выйти за пределы рассмотрения уголовного дела по апелляционной жалобе и изменить приговор мирового судьи в сторону ухудшения положения осужденного.
Проверив дело по доводам представления, судебная коллегия оснований для об отмене представления об отмене приговора не находит.
Требования главы 40 УК РФ о принятии судебного решения при согласии осужденного Орлик О.В. с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.158 УК РФ соблюдены.
При назначении наказания Орлик О.В. судом учтено отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений, все имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности, данные о личности Орлик О.В., соблюдены требования ст. 316 ч.7 УПК РФ.
Приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.369 УПК РФ, при апелляционном рассмотрении уголовного дела приговор суда первой инстанции может быть изменен в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей.
Как видно из материалов уголовно дела, приговором мирового судьи для отбывания лишения свободы осужденному Орлик О.В. была назначена исправительная колония общего режима.
В апелляционном порядке уголовное дело рассматривалось по апелляционной жалобе осужденного Орлик О.В., в которой он просил снизить. наказание.
Вопрос об изменении режима исправительного учреждения не ставился. Жалоба от потерпевшего или представление от прокурора на данный приговор принесены не были.
Суд апелляционной инстанции в нарушение указанного выше положения закона, рассмотрев уголовное дело при отсутствии жалобы потерпевшего или представления прокурора на ухудшение положения осужденного, необоснованно ухудшил положение Орлик О.В., назначив ему для отбывания лишения свободы исправительную колонию строгого режима.
Для отбывания лишения свободы Орлик О.В. подлежит назначению исправительная колония общего режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 06 июля 2010 года в отношении Орлик О.В. изменить, для отбывания наказания Орлик О.В. назначить исправительную колонию общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда