Судья Фомичев В.М. 22К-5815/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Красноярск 05 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Барановского В.Ф.
судей Шкабериной Л.И., Фризен Л.Г.
при секретаре Дмитренко Л.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Зубаренко М.Н. на постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 28 июня 2010 года, которым
Зубаренко М.Н., ..., ранее судимой,
отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке отбывания наказания по приговору суда от 20.03.2009 года по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.228-1, ч.1 с.30 п.п. «а,г» ч.3 ст.228-1 УК РФ на 8 лет лишения свободы до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста,
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Шкабериной Л.И., пояснения адвоката Золотых М.А. по доводам жалобы, мнение прокурора Пеньковой А.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Зубаренко М.Н. осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотического средства организованной группой и приготовление к незаконному сбыту наркотического средства организованной группой в особо крупном размере и обратилась в суд с ходатайства об отсрочке отбывания наказания по приговору суда от 20.03.2009 года до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.
Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства осужденной Зубаренко М.Н., указал, что она за период отбывания наказания демонстрировала нестабильное поведение, имеет взыскание, опасное заболевание, ранее была судима и освобождалась условно-досрочно за аналогичное преступление, лишена родительских прав в отношении двоих детей, согласно акту обследования, проживание Зубаренко М.Н. с детьми невозможно.
В кассационной жалобе осужденная Зубаренко М.Н. утверждает, что взыскание погашено, имеет постоянное место жительства, всегда проживала с детьми, несмотря на то, что была лишена родительских прав, ст.82 УК РФ не содержит запрета на предоставление отсрочки ранее судимым лицам, в настоящее время прошла курс лечения от туберкулеза.
Полагает, что суд не учел, что она вину признала и раскаялась, имеет устойчивое поведение, принимала активное участие в жизни отряда.
Проверив материалы по доводам жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
Как видно из представленных материалов, положения ч.1 ст.398 УПК РФ судом при вынесении постановления соблюдены.
Как обоснованно было указано судом, Зубаренко М.Н. демонстрировала нестабильное поведение, в связи с чем, была привлекалась к дисциплинарной ответственности, лишена родительских прав в отношении старших детей, алименты не выплачивает, согласно акту обследования проживание детей с матерью невозможно, опекун малолетней дочери Зубаренко М.Н. со своими обязанностями справляется.
Судебная коллегия находит, что суд при вынесении постановления, дав надлежащую оценку представленным в судебное заседание материалам, обоснованно пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства осужденной. Из характеристики Зубаренко М.Н. по месту отбытия наказания, следует, что у администрации исправительного учреждения отсутствует уверенность в ее исправлении.
Признание вины и раскаяние было учтено судом при назначении наказания.
Выводы суда подтверждаются представленными материалами, составленными в соответствии с требованиями закона.
Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 28 июня 2010 года в отношении Зубаренко М.Н. оставить без изменения, ее кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда