Судья Фомичев В.М. 22-5874/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 10 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Баранникова В.П.,
судей Шкабериной Л.И., Запасовой А.П.
при секретаре Дмитренко Л.Ю.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Байбикова Р.А. на приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 29 июня 2010 года, которым
Байбиков Р.А., ..., ранее судимый
08.11.2000 года по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (с учетом изменений) на 3 года лишения свободы, освобожден 27.03.2002 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 16 дней,
02.07.2003 года ст.70 УК РФ на 4 года 3 месяца лишения свободы, освобожден 15.03.2007 года условно-досрочно на 4 месяца 10 дней,
19.02.2009 года по п. «а» ст.73 УК РФ на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,
осужден по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ на 1 год 8 месяцев лишения свободы, на основании ст.70,74 УК РФ по совокупности с приговором от 19.02.2009 года окончательно на 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Шкабериной Л.И., пояснения адвоката Зыряновой Ю.О. по доводам жалобы, мнение прокурора Пеньковой А.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, Байбиков Р.А. осужден за кражу имущества ФИО6 с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему на сумму10655 рублей при обстоятельствах, указанных в приговоре, 04 мая 2010 года в г.Минусинске.
В кассационной жалобе осужденный Байбиков Р.А. просит наказание снизить, ссылаясь на то, что суд при назначении наказания не учел мнение потерпевшего о наказании, рассмотрение дела в особом порядке, наличие шести смягчающих обстоятельств и назначил несправедливое наказание.
Проверив дело по доводам жалобы судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Требования главы 40 УПК РФ о принятии судебного решения при согласии подсудимого ФИО6 с предъявленным ему обвинением по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ соблюдены.
При назначении наказания ФИО6 судом учтено отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений, все имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, мнение потерпевшего о наказании, соблюдены требования ст.316 ч.7 УПК РФ, назначено справедливое наказание.
Поскольку ФИО6 совершил преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору, суд обоснованно окончательное наказание назначил по правилам ст.70 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона не установлено, жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 29 июня 2010 года в отношении Байбиков Р.А. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда