Председательствующий Кудро Е.В. Дело № 22-5864/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 10 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Лузганова А.А.,
судей – Дубыниной Н.А., Ломако Н.А.
при секретаре ФИО3
рассмотрела в судебном заседании от 10 августа 2010 года
дело по кассационной жалобе осужденного Ефимова О.О. на приговор Ачинского городского суда от 10 июня 2010 года, которым:
ЕФИМОВ О.О., родившийся xx.xx.xxxx года в селе ...
... Красноярского края, без образования, не работающий, имеющий на иждивении троих малолетних детей, ранее не судим,
о с у ж д е н по п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от xx.xx.xxxx года) с применением ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от xx.xx.xxxx г.) на 1 год лишения свободы;
на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскание с осужденного в доход Федерального бюджета процессуальных издержек в сумме 3580 руб. 48 коп.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Дубыниной Н.А., адвоката ФИО5, поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора ФИО4, полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Ефимов осужден за то, что 30 ноября 2009 года, находясь возле торгового павильона ... расположенного на обочине шоссе «Нефтяников» в гор. Ачинске Красноярского края, незаконно сбыл ФИО9 за 2000 рублей наркотическое средство – смесь, содержащую диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин в крупном размере массой 0,676 грамма;
кроме того, 2 февраля 2010 года в квартире ... по ... в гор. Ачинске Красноярского края незаконно без цели сбыта приобрел у ранее знакомого ФИО10 наркотическое средство - смесь, содержащую диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин в крупном размере массой 1, 007 грамма, которое незаконно хранил при себе до момента изъятия сотрудниками милиции.
В судебном заседании Ефимов вину признал частично, пояснив, что никакого наркотического средства не сбывал, признательные показания в ходе следствия дал, испугавшись ареста; не отрицал, что был задержан в квартире ФИО10 который дал ему для личного потребления наркотическое средство.
В кассационной жалобе осужденный указывает на суровость назначенного наказания, полагает, что судом не в полной мере учтено то обстоятельство, что он ранее сбытом наркотических средств не занимался, на иждивении находятся трое детей, один из которых является инвалидом и нуждается в оперативном лечении, он являлся единственным кормильцем в семье, которая нуждается в его помощи, в связи с чем просит снизить назначенное наказание.
В возражениях на кассационную жалобу заместитель Ачинского межрайонного прокурора ФИО6 доводы осужденного считает необоснованными и просит оставить приговор без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к ее удовлетворению не находит.
Виновность Ефимова в совершенных преступлениях установлена и подтверждается:
- по факту незаконного сбыта наркотических средств – показаниями свидетеля ФИО9, который пояснил, что xx.xx.xxxx года приобрел у Ефимова наркотическое средство; протоколом опознания, согласно которому ФИО9 указал на Ефимова, как на лицо, продавшее ему наркотическое средство; заключением судебно-химической экспертизы, согласно которому изъятое в ходе досмотра вещество является наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 0,676 грамма; протоколом проверки показаний ФИО9 на месте; протоколом проверки показаний ФИО7 не месте, согласно которому он указал на место, где продал ФИО9 наркотическое средство; признательными показаниями ФИО7 в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он продал наркотики парню по прозвищу «Гарик»;
по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства xx.xx.xxxx года - признательными показаниями самого осужденного, показаниями свидетелей ФИО16 и ФИО17, участвовавших в качестве понятых, из которых следует, что у Ефимова в левом заднем кармане джинсов были обнаружены три свертка фольгированной бумаги с порошкообразным веществом; протоколом изъятия; заключением судебно-химической экспертизы, согласно которому изъятое вещество является наркотическим веществом - смесью, содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 1,007 грамма; и другими доказательствами.
Действия Ефимова по факту от xx.xx.xxxx года по п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере и по факту от xx.xx.xxxx года по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере квалифицированы правильно.
Мера наказания за каждое из преступлений ему определена в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести содеянного, данных о личности, раскаяния, наличия на иждивении троих малолетних детей, активного способствования выявлению лиц, связанных с незаконным оборотом наркотических средств в качестве смягчающих обстоятельств.
С учетом семейного положения, на что имеется ссылка в кассационной жалобе осужденного, а также совокупности других обстоятельств, которые суд первой инстанции признал исключительной, наказание по п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ назначено ниже низшего предела с применением правил ст.64 УК РФ.
Правильно судом назначено и окончательное наказание по совокупности преступлений по правилам ст.69 УК РФ.
При таких данных оснований для изменения приговора по изложенным в кассационной жалобе осужденного мотивам судебная коллегия не находит.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 10 июня 2010 года в отношении Ефимова О.О. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Ефимова О.О. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи