Председательствующий Кудро Е.В. Дело № 22-5865/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 10 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Лузганова А.А.,
судей – Дубыниной Н.А., Ломако Н.А.,
при секретаре ФИО3
рассмотрела в судебном заседании от 10 августа 2010 года
дело по кассационной жалобе осужденной Акутиной С.Н. на приговор Ачинского городского суда от 16 июня 2010 года, которым:
АКУТИНА С.Н., родившаяся xx.xx.xxxx года в селе
... Алтайского края, со средним образованием, не замужняя, не работающая, ранее судима xx.xx.xxxx г. по ч.1 ст.111 УК РФ на 3 года лишения свободы, освобождена xx.xx.xxxx г. условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 16 дней,
о с у ж д е н а по ч.4 ст.111 УК РФ на 9 лет лишения свободы;
на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 3 декабря 2007 года по совокупности приговоров окончательно назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Постановлено взыскание с осужденной в пользу ФИО4 100000 рублей в счет компенсации морального вреда и 18051 рублей в счет возмещения материального ущерба, а также в доход Федерального бюджета процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката в сумме 447 рублей 56 копеек.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Дубыниной Н.А., адвоката ФИО6, поддержавшую доводы кассационной жалобы и просившую об изменении приговора по изложенным осужденной мотивам, мнение прокурора ФИО5, полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Акутина осуждена за то, что xx.xx.xxxx года, находясь в квартире ... ... гор. Ачинска Красноярского края, в ходе ссоры, возникшей на почве ревности со стороны ФИО9, умышленно нанесла последнему один удар ножом в область задней поверхности грудной клетки, причинив тяжкий вред здоровью в виде проникающего колото-резаного ранения, смерть которого наступила xx.xx.xxxx года от проникающего колото-резаного ранения, осложнившегося острой кровопотерей.
В судебном заседании Акутина вину признала полностью, дав объяснения по обстоятельствам совершения преступления.
В кассационной жалобе осужденная просит об изменении приговора и учете при квалификации действий и определении размера наказания неправомерного поведения ФИО9, возникшего на почве ревности, что при оценке доказательств учтено не было; выражает несогласие с выводами судебно-психиатрической экспертизы, полагая, что в момент причинения вреда не осознавала противоправность своих действий.
На кассационную жалобу потерпевшей ФИО4 были поданы возражения, в которых она полагает доводы жалобы осужденной необоснованными и просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к ее удовлетворению не находит.
Виновность Акутиной в совершенном преступлении установлена и подтверждается, помимо признательных показаний самой осужденной, не отрицавшей, что она ударила ФИО9 ножом в область спины; показаниями свидетеля ФИО12, в присутствии которой Акутина в ходе ссоры нанесла удар ножом потерпевшему; протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого изъят кухонный нож со следами бурого цвета; заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому смерть потерпевшего ФИО9 наступила от проникающего колото-резаного ранения задней поверхности грудной клетки справа с повреждением межреберной артерии, средней правой доли правого легкого, осложнившегося острой кровопотерей; протоколом проверки показаний на месте, согласно которому Акутина показала, как нанесла удар ножом потерпевшему; другими доказательствами, которым при постановлении приговора дана надлежащая оценка.
Доводы осужденной о неправомерном поведении потерпевшего, явившемся поводом к совершению ею преступления, опровергаются показаниями свидетеля ФИО12, пояснившей, что между ФИО9 и Акутиной возник разговор на повышенных тонах, при этом ФИО9 сидел за столом, а Акутина мыла посуду, в ходе ссоры Акутина повернулась к ФИО9 и нанесла один удар ножом в область спины, при этом ФИО9 никаких угроз в ее адрес не высказывал и угрожающих действий не предпринимал.
Сама осужденная, как в ходе следствия, так и в судебном заседании поясняла, что потерпевший ей не угрожал.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы у Акутиной имеются признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, однако не сопровождаются болезненными расстройствами мышления и не лишают осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого деяния Акутина в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не находилась, находилась в состоянии простого алкогольного опьянения. Данное заключение было дано врачами-экспертами высшей категории, имеющими длительный стаж работы и соответствующую квалификацию. Оснований ставить под сомнение выводы экспертизы у суда кассационной инстанции не имеется.
Действия Акутиной по ч.4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, квалифицированы правильно.
Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести содеянного, данных о личности. В качестве смягчающих обстоятельств учтены – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления. Иных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного деяния, судом первой инстанции установлено не было.
Не установлено таких обстоятельств и при кассационном рассмотрении дела.
Вместе с тем в действиях осужденной учтено и наличие отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений.
Правильно судом назначено и окончательное наказание по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ.
Оснований для отмены либо изменения приговора по изложенным в кассационной жалобе осужденной мотивам судебная коллегия не находит.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 16 июня 2010 года в отношении Акутиной С.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Акутиной С.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи