Председательствующий: судья Бурханова Ю.О. Дело № 22к-6124/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гор. Красноярск 19 августа 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Коврижных Е.В.,
судей: Крынина Е.Д., Сурначевой И.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 19 августа 2010 года материал по кассационной жалобе осужденного Кофанова С.В. на постановление Норильского городского суда Красноярского края от 04 июня 2010 года, которым:
Кофанову ...... удовлетворено ходатайство о приведении в соответствие с изменениями уголовного закона приговоров от 14 мая 2001 года, от 9 июля 2001 года, отказано в удовлетворении ходатайства по приговору от 7 июля 2006 года.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Крынина Е.Д. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, прокурора Красноярской краевой прокуратуры Марченко О.В., полагавшей постановление суда в отношении Кофанова С.В. оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором ... от 14 мая 2001 года Кофанов С.В. был осужден по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима за кражу, совершенную «неоднократно» с «незаконным проникновением в помещение, лицом, ранее два раза судимым за хищение».
09 июля 2001 года этим же судом Кофанов С.В. осужден по ч.5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 01 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с «конфискацией имущества» за грабеж, совершенный «группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с причинением значительного ущерба гражданину, лицом ранее два раза судимым за хищение».
07 июля 2006 года по приговору ... Кофанов С.В. осужден по п.п. «ж», «з» ч.3 ст. 69 УК РФ к 17 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима за убийство, совершенное группой лиц, сопряженное с разбоем, а также разбой, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением ножей в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
Кофанов С.В. обратился в суд с ходатайством, о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон.
Судом принято решение об изменении приговоров от 14 мая 2001 года и 9 июля 2001 года, отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора от 7 июля 2006 года в соответствие с изменениями уголовного закона.
В кассационной жалобе осужденный Кофанов С.В., не согласный с данным решением, просит постановление изменить, так, как считает, что внесенные в уголовный закон Федеральным Законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года изменения дают основания для снижения назначенного ему наказания по последнему приговору, с учетом того, что две его предыдущие судимости в силу п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ погашены и в его действиях не имеется рецидива преступлений.
Проверив изложенные осужденным Кофановым С.В. в кассационной жалобе доводы и представленные в суд материалы, судебная коллегия признает постановление суда законным и обоснованным.
Как следует из постановления суда, приговоры в отношении Кофанова С.В. от 14 мая 2001 года и от 9 июля 2001 года были приведены в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон РФ ФЗ № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года:
-по приговору суда от 14 мая 2001 года действия Кофанова С.В. были переквалифицированы на п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в ред. Закона от 08 декабря 2003 года, исключены квалифицирующие признаки «совершение преступления неоднократно», «лицом, ранее два раза судимым за хищение», снижен назначенный срок наказания до 4 лет лишения свободы;
-по приговору суда от 09 июля 2001 года действия Кофанова С.В. были переквалифицированы на ч.5 ст.69 УК РФ до 4 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием данного наказания в исправительной колонии общего режима, исключено указание на назначение осужденному дополнительного наказания в виде конфискации имущества.
При таких обстоятельствах, в силу требований п. «в» ч.4 ст. 18 УК РФ).
В удовлетворении ходатайства осужденного Кофанова С.В. о приведении приговора ... от 07 июля 2006 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ, было отказано.
Как правильно признал суд, внесенные Федеральным законом № 141 –ФЗ от 29 июня 2009 года изменения в уголовный закон, не дают основания для смягчения назначенного Кофанову С.В. наказания по последнему приговору в порядке применения ст. 10 УК РФ.
Федеральным Законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года действительно внесены изменения в ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
При этом, частью 3 ст. 62 УК РФ установлено, что положение части первой настоящей статьи не применяется, если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса предусмотрены: пожизненное лишение свободы или смертная казнь. В этом случае наказание назначается в пределах санкции соответствующей статьи особенной части настоящего Кодекса.
По приговору суда от 7 июля 2006 года в качестве, смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, судом действительно были признаны «явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления».
Вместе с тем, санкция ч.1 ст. 62 УК РФ.
В этом случае наказание назначается в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
Отказывая Кофанову С.В. в удовлетворении ходатайства по последнему приговору суд обосновано указал, что оснований для применения положения ч.1 ст. 62 УК РФ в ред. ФЗ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ не имеется.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия также не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Норильского городского суда Красноярского края от 04 июня 2010 года в отношении Кофанова ... оставить без изменения,
а кассационную жалобу осужденного Кофанова С.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: