Председательствующий: судья Золотой В.В. Дело № 22к -6118/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красноярск 19 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Коврижных Е.В.,
судей: Крынина Е.Д., Сурначевой И.П.
рассмотрела в судебном заседании от 19 августа 2010 года материал по кассационной жалобе осужденной Батмановой Л.В. на постановление судьи Свердловского районного суда гор. Красноярска от 04 июня 2010 года, которым
Батмановой ... отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Крынина Е.Д. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора краевой прокуратуры Рубан И.А., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором ... от 23 сентября 2008 года Батманова Л.В. осуждена по ... УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии общего режима. Срок наказания исчисляется с 25 июля 2008 года.
Батманова Л.В. обратилась в суд с ходатайством о применении к ней условно-досрочного освобождения, мотивируя его тем, что отбыла установленную законом часть срока наказания, вину признала, в содеянном раскаялась, трудоустроена, взысканий не имеет, имеет поощрения, учится, возмещает ущерб, желает реализовать своё право на условно-досрочное освобождение.
Судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденная Батманова Л.В. выражает несогласие с постановлением суда, просит его пересмотреть и освободить её условно-досрочно от отбывания наказания, ссылаясь на то, что вину признала, в содеянном раскаялась, получила образование, взысканий не имеет, является председателем секции досуга, участвует в общественной жизни отряда и в спортивных мероприятиях, имеет 3 поощрения, трудоустроена на швейном производстве, намерена работать и жить полноценной жизнь, заниматься воспитанием своей дочери.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии с требованиями ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению лишь в случае, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Вывод об этом суд может сделать на основе исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного.
Критерием применения условно-досрочного освобождения для осужденного являются: правомерное поведение, отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы.
При этом суд должен учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, принимать во внимание как имеющиеся у него поощрения, так и взыскания, оставшийся не отбытый срок наказания.
Отказывая осужденной Батмановой Л.В. в удовлетворении ходатайства, суд учел все данные о ней за весь период отбывания наказания, а также мнение представителя исправительного учреждения и прокурора об отсутствии оснований для признания лица, не нуждающегося в дальнейшем отбывании наказания.
Вывод суда не противоречит объективным данным, из которых видно, что администрация исправительного учреждения считает применение условно-досрочного освобождения осужденной нецелесообразным ввиду того, что Батманова Л.В. своим поведением не доказала свое исправление, трудоустроена, однако к труду относится безразлично, не стремится улучшить свои производственные показатели, режимные мероприятия посещает в силу необходимости, участие в работе совета коллектива исправительного учреждения не принимает, проводимые мероприятия воспитательного и профилактического характера посещает, однако не делает положительных выводов для своего исправления л.д. 5-6). Кроме того, ранее она уже освобождалась условно-досрочно, но должных выводов не сделала и вновь совершила преступление.
Согласно заключению психолога, осужденная склонна к асоциальным поступкам, психологическая готовность к законопослушному поведению не сформирована л.д. 9).
С учетом всех заслуживающих обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о том, что в настоящее время цели наказания Батмановой Л.В. в полном объеме достигнуты не были, а вопрос об условно-досрочном освобождении осужденной поставлен преждевременно.
Доводы осужденной о признании вины, раскаянии в содеянном, об отсутствии у неё взысканий и наличии трех поощрений, не являются безусловным основанием для её условно-досрочного освобождения, поскольку, по смыслу закона, наличие или отсутствие у осужденной поощрений или взысканий не может служить как препятствием, так и основанием к её условно-досрочному освобождению. Данные обстоятельства подлежат оценке в совокупности с другими характеризующими её данными, которые были в полной мере учтены судом.
Кроме того, по смыслу ст. 175 УИК РФ, повторного обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, но не ранее, чем по истечении 6 месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе в условно-досрочном освобождении.
Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям уголовно-процессуального законодательства, содержащим подробное обоснование выводов, к которым суд пришел в результате рассмотрения данного ходатайства, порядок рассмотрения данного материала судом не нарушен.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденной и её условно-досрочного освобождения, не имеется.
В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Свердловского районного суда гор. Красноярска от 04 июня 2010 года в отношении Батмановой ... оставить без изменения,
а кассационную жалобу осужденной Батмановой Л.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: