определение

Председательствующий Василькова Т.Д. Дело № 22к- 6107/2010

г. Красноярск 19 августа 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего – Лузганова А.А.,

судей - Дубыниной Н.А., Скорняковой А.И.

при секретаре ФИО3

рассмотрела в судебном заседании 19 августа 2010 года

материал по кассационной жалобе осужденной Рыбниковой Ю.В. на постановление судьи Ачинского городского суда от 23 июня 2010 года, которым

РЫБНИКОВОЙ Ю.В., родившейся xx.xx.xxxx года в гор.

Ачинске Красноярского края, с неполным средним образованием, не замужней, не работавшей, осужденной xx.xx.xxxx г.по ч.1 ст.166 УК РФ на 1 год лишения свободы условно,

о т м е н е н о условное осуждение с направлением для отбывания назначенного наказания в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Дубыниной Н.А., адвоката ФИО5, поддержавшую жалобу осужденной, мнение прокурора ФИО4, полагавшей оставить постановление судьи без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

приговором Ачинского городского суда от xx.xx.xxxx года Рыбникова осуждена по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, с возложением обязанностей в течение трех дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в этот орган, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, в течение двух месяцев трудоустроиться и не менять места работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Постановлениями судей Ачинского городского суда от 27 ноября 2009 года и от 27 мая 2010 года испытательный срок продлен до 1 года 2 месяцев.

Начальником ФБУ МРУИИ №3 ГУФСИН России по Красноярскому краю внесено представление об отмене условного осуждения и исполнении приговора Рыбниковой, которая неоднократно нарушала обязанности, возложенные судом, не трудоустроилась.

Постановлением судьи представление удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденная просит об отмене постановления судьи в связи с его необоснованностью, ссылаясь на то, что выполняла возложенные на нее обязанности, встала на учет, регулярно являлась на регистрацию, неоднократно обращалась в центр занятости по поводу трудоустройства, однако было отказано в связи с отсутствием прописки, а приписаться по месту жительства матери не могла из-за наличия большого долга по квартплате, в органе социальной адаптации осужденных не приписали из-за наличия неоплаченного штрафа; указывает, что единственным нарушением является невозможность трудоустроиться по независящим от нее обстоятельствам; просит дать ей шанс исправиться, получить прописку и трудоустроиться.

В возражениях на кассационную жалобу начальник ГУ МРУИИ №3 г. Ачинска ФИО6 просит постановление оставить без изменения, поскольку осужденная к условной мере наказания Рыбникова злостно уклоняется от выполнения возложенной судом обязанности трудоустроиться.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене постановления не находит.

В соответствии с ч. 3 ст.74 УК РФ в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. При этом под систематичностью понимается совершение запрещенных или невыполнение предписания осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное неисполнение возложенных на него судом обязанностей, а под злостностью – неисполнение этих обязанностей после сделанного контролирующим органом предупреждения в письменной форме о недопустимости повторного нарушения установленного порядка отбывания условного наказания.

Как видно из представленных материалов, приговором от 24 сентября 2010 года на осужденную Рыбникову, кроме прочего, была возложена обязанность трудоустроиться, 29 октября 2009года ей было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за неисполнение указанной обязанности, однако Рыбникова не трудоустроилась, за что постановлением суда от 27 ноября 2009 года был продлен испытательный срок на 1 месяц. После продления испытательного срока, Рыбникова мер к трудоустройству не предприняла, за данное нарушение 30 апреля 2010 года Рыбникова была предупреждена об отмене условного осуждения, 27 мая 2010 года вновь был продлен испытательный срок на 1 месяц, однако попыток к трудоустройству вновь не предпринимала, за что была предупреждена об отмене условного осуждения и 28 мая 2010 года внесено представление об отмене условного осуждения.

Изложенные в кассационной жалобе осужденной доводы о том, что она принимала меры к трудоустройству, но была лишена возможности трудоустроиться, судебная коллегия находит необоснованными.

Как видно из представленного материала, эти утверждения были предметом суда первой инстанции, но своего подтверждения в ходе проверки нее нашли.

В связи с изложенным выводы суда о том, что Рыбникова злостно не исполняет возложенные на нее приговором суда обязанности, являются обоснованными, а доводы жалобы осужденной несостоятельными.

Принятое решение является законным, обоснованным и достаточно мотивированным.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, из материалов не усматривается.

Оснований для отмены постановления судьи по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 23 июня 2010 года об отмене условного осуждения в отношении Рыбниковой Ю.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу Рыбниковой Ю.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи