Председательствующий: Елисеенко А.И. Дело 22к-4988\2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск. 20 июля 2010 года. Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
В составе: председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.Е..
судей Пугачевой Т.М., Завгородней С.А.
при секретаре: Сизых А.В.
рассмотрела в судебном заседании 20 июля 2010 г. кассационную жалобу осужденного Шурыгина И.М. на постановление судьи Кежемского районного суда Красноярского края от 28 апреля 2010 г., которым ходатайство осужденного
Шурыгина ..., родившегося xx.xx.xxxx года
в ...-...
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Пугачевой Т.М., осужденного Шурыгина И.М. посредством видеоконференцсвязи и его защитника Кручинина Ю.В., поддержавших кассационные жалобы, мнение прокурора Пеньковой А.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Приговором ... от 12 декабря 2006 года Шурыгин И.М. осужден по ст. 70 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. С 21.06.2008 года переведен для отбывания наказания в колонию поселение.
Шурыгин И.М. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, ссылаясь на то, что он отбыл установленную законом часть срока наказания, необходимую для условно-досрочного освобождения, нарушений режима содержания не имеет, имеющийся иск регулярно выплачивает, в совершенном преступлении раскаивается.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, судья указал, что Шурыгин за все время отбывания наказания имел взыскания за нарушения распорядка дня, кроме того, ряд взысканий до настоящего времени не погашены и не сняты. Из представленной характеристики Шурыгин к труду относится посредственно, занятия по социально-правовому обучению посещает без желания, принимая в них пассивное участие. Отношения поддерживает с отрицательно характеризующимися осужденными. После участия в мероприятиях воспитательного характера выводов для себя не делает.
В кассационной жалобе осужденный указывает, что с постановлением суда не согласен, просит его отменить, а материал направить на новое судебное рассмотрение, поскольку администрацией колонии о нем была представлена неполная, неверная и недостоверная информация.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания
Согласно ч. 1 ст. 175 УИК РФ, в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии.
По смыслу закона, суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица, не нуждающемся в дальнейшем отбывании наказания. Взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными.
Суд, всесторонне и полно исследовав, данные о поведении осужденного Шурыгина, за весь период отбывания наказания, выслушав мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, ходатайство Шурыгина не поддержавших, пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворению не подлежит, поскольку поведение осужденного в течение всего периода отбывания наказания является не стабильным, и не может свидетельствовать о том, что цели наказания достигнуты, и он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему судом наказания.
Согласно представленным материалам за период отбывания Шурыгина в ИК-... он имел три поощрения, а также ряд взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания. Впоследствии Шурыгин переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. Отбывая наказание в колонии поселении, Шурыгин 9 раз привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение установленного порядка отбывания наказания: 4 января, 6 января, 10 января и 22 января 2010 года Шурыгин был привлечен к дисциплинарной ответственности, за что на него были наложены взыскания, которые в настоящее время являются действующими и не погашены. Шурыгин является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Согласно представленной характеристике Шурыгин пассивно-безразличный, отношения поддерживает с отрицательно характеризующимися осужденными. После участия в мероприятиях воспитательного характера выводов для себя не делает
Доводы кассационной жалобы о том, что дисциплинарные взыскания были на него наложены из-за предвзятого к нему отношения администрации учреждения, являются несостоятельными, поскольку дисциплинарные взыскания в отношении Шурыгина И.М. прокурором по надзору за ИУ были признаны законными и обоснованными.
Что же касается доводов Шурыгина И.М. о том, что суду, администрацией колонии была представлена неполная, неверная и недостоверная информация, то с данным утверждением согласиться нельзя, поскольку оснований не доверять достоверности представленных документов у суда первой инстанции не имелось, как не имеется таковых оснований и у судебной коллегии.
Нарушений норм уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
Постановление судьи является законным и обоснованным, и оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление судьи Кежемского районного суда Красноярского края от 28 апреля 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства Шурыгина ... об условно-досрочном освобождении оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: