Председательствующий Шапкина Е.Г. Дело № 22к-6158
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 24 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Барановского В.Ф.
судей Фризен Л.Г., Путинцева М.М.
при секретаре Бондаренко Н.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 24 августа 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Бесчастнов С.М. на постановление Норильского городского суда Красноярского края от 11 июня 2010 года, которым
Бесчастнов С.М., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимому:
1). 22.01.1999 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.
2). 05.03.1999 года по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы.
3). 22.05.2003 года по п. «а,б» ст. 70 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы. Постановлением от 07.07.2006 года освободился условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 17 дней.
4). 06.04.2009 года по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
5). 30.04.2009 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Отказано в удовлетворении ходатайства осужденному Бесчастнов С.М. об условно-досрочном освобождении от наказания.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Фризен Л.Г. по материалам дела и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Буцевой Н.Д., полностью поддержавшего кассационную жалобу осужденного, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Мальцевой Я.Ю., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Норильского городского суда 30 апреля 2009 года Бесчастнов С.М. осужден по п. «в» ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком два года.
Бесчастнов С.М. обратился с ходатайством в Норильский городской суд Красноярского края об освобождении его условно-досрочно от наказания, мотивируя тем, что отбывает наказание в местах лишения свободы с 12 марта 2009 года, в период отбывания наказания раскаялся в содеянном, полностью возместил причиненный ущерб, после освобождения намерен проживать в квартире № 324, дома № 17 по улице Надеждинской в районе Кайеркан г. Норильска, намерен работать машинистом вездехода, в связи с этим считает, что не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.
Постановлением Норильского городского суда Красноярского края от 11 июня 2010 года в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Бесчастнов С.М. от наказания было отказано.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Бесчастнов С.М. просит постановление суда отменить, указывает, что в нарушение норм УПК РФ в зал суда не явился прокурор и представитель ОИК-30, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, а он (Бесчастнов) в судебное заседание не вызывался, в связи с чем, не мог приобщить к материалам дела гарантийное письмо о трудоустройстве его на работу. Указывает, что имеет свою жилплощадь, предоставленную ему жилфондом. Полагает, что суд необоснованно сослался в постановлении на проведение с ним воспитательной беседы, проводимой с целью предотвращения им допущенных нарушений.
Проверив материалы дела и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Согласно ст. 79 УК РФ лицо, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления и перевоспитания оно не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.
Судебная коллегия находит, что выводы суда об отсутствии достаточных оснований для условно-досрочного освобождения осужденного Бесчастнов С.М. вопреки его доводам, изложенным в кассационной жалобе, основаны на законе и материалах дела.
Как следует из материала, Бесчастнов С.М. отбывает наказание в учреждении ОИК-30 с 12.03.2009 года. Согласно представленной характеристики, за период содержания допускал нарушения ПВР, с целью предотвращения которых с ним проводились беседы воспитательного характера членами совета воспитателей отряда, не имеет поощрений, не занимает активную жизненную позицию, в самодеятельных организациях не состоит.
Доводы осужденного Бесчастнов С.М. о неправомерности отказа в условно – досрочном освобождении, судебная коллегия считает необоснованными, поскольку, отказывая в удовлетворении ходатайства, судом учитывалось поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его личность, отношение к совершенному деянию.
Доводы осужденного о наличии у него у него жилплощади, являлись предметом исследования суда первой инстанции, и обоснованно отклонены, как не нашедшие своего подтверждения.
Наличие сведений о возможном трудоустройстве Бесчастнов С.М. в ООО «Норильск-Сервис» на должность сварщика, не означает, что он осознал, раскаялся и заслуживает условно-досрочного освобождения от наказания.
Доводы осужденного Бесчастнов С.М. о том, что он был лишен возможности присутствовать в судебном заседании при рассмотрении его ходатайства судом первой инстанции являются необоснованными.
Как следует из материала, осужденный Бесчастнов С.М. о рассмотрении его ходатайства был извещен надлежащим образом и своевременно. Ходатайства от осужденного Бесчастнов С.М. о его личном участии при рассмотрении ходатасйтва об условно досрочном освобождении, в суде первой инстанции не поступало. Свои доводы он отразил в ходатайстве об условно-досрочном освобождении в письменном виде, которые были рассмотрены судом, им дана надлежащая оценка.
Доводы осужденного Бесчастнов С.М. о рассмотрении его ходатайства об условно-досрочном освобождении, в нарушение норм УПК РФ в отсутствии прокурора и представителя ОИК-30, являются несостоятельными, поскольку неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению
Таким образом, выводы суда о том, что Бесчастнов С.М. нуждается в дальнейшем отбывании наказании в местах лишения свободы, законны и обоснованны.
Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, в том числе указанных в кассационной жалобе, влекущих отмену либо изменение постановления судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Норильского городского суда Красноярского края от 11 июня 2010 года в отношении Бесчастнов С.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Бесчастнов С.М. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда
Копия верна:
Судья краевого суда Л.Г. Фризен