Председательствующий судья Барсуков В.М. дело №22-6065/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск 17 августа 2010г.
судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.,
судей Гроцкой Н.А. и Хасаншина М.М.
при секретаре Кривец Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 17 августа 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осуждённой Чуркиной Г.Г. на приговор Октябрьского районного суда г.Красноярска от 02 июня 2010 года, которым
Чуркина Г.Г. ..., ранее судимая:
1)22.11.2006г. по ст.73 УК РФ с испытательным сроком в 3 года,
2)23.04.2007г. по ст.70 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы, освободившаяся 17.02.2009г. условно – досрочно на 1 год, 7 месяцев 23 дня;
3)09.02.2010г. по п. «а» ст.70 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы;
4)03.03.2010г. по ст.70 УК РФ, на 4 года лишения свободы,
...,
осуждена по ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 23 апреля 2007 года – на 4 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Постановлено взыскать с Чуркиной Г.Г. в пользу Л. в возмещение ущерба, причинённого хищением, 70 000 рублей.
Заслушав доклад судьи краевого суда Еремеевой В.Г. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, объяснение осуждённой Чуркиной, полученное с использованием систем видеоконференцсвязи, выступление в интересах осуждённой адвоката Первушиной С.И., мнение прокурора Форналь В.С., полагавшей приговор оставить без изменеия, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением Чуркина Г. Г. осуждена за тайное хищение чужого имущества на сумму 70 000 рублей с причинением значительного ущерба потерпевшему Л., совершённое 30 июля 2009 года в г.Красноярске.
В кассационной жалобе осуждённая Чуркина Г.Г. просит приговор изменить, срок лишения свободы снизить, применив положения ст.82 УК РФ отсрочить исполнение приговора, указывая, что судом в полной мере не учтены признание вины, явка с повинной, содействие раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей.
На доводы кассационной жалобы от государственного обвинителя поступили возражения, в которых указано на их не состоятельность.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив приведённые в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Положение главы 40 УПК РФ об особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением судом выполнены в полном объёме. в деле имеется письменное ходатайство обвиняемой о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, заявленное на стадии предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела, которое она поддержала в судебном заседании после консультации с адвокатом. Потерпевший и государственный обвинитель против особого порядка судебного разбирательства не возражали. Исходя из предъявленного обвинения и изложенных в обвинительном заключении доказательств юридическая квалификация действий Чуркиной является правильной.
При назначении Чуркиной наказания судом выполнены требования ч.3 ст.60 УКРФ и ст.82 УК РФ.
Основания для отмены или изменения приговора отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского районного суда г.Красноярска от 02 июня 2010 года в отношении Чуркина Г.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённой – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи