Председательствующий: Бондаренко Г.В. материал №22К- 4683/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 20 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.Е..,
Судей: Пугачевой Т.М., Завгородней С.А
Рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденной Фауст Н.И., на постановление судьи Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 17 мая 2010 года, которым
Фауст ..., xx.xx.xxxx года рождения, отказано в удовлетворении ходатайства о переводе в колонию - поселение.
Заслушав доклад судьи Пугачевой Т.М., мнение прокурора Пеньковой А.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Фауст Н.И. осуждена приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 25.01.2008 года по п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденная Фауст Н.И. обратилась в суд с ходатайством об изменении ей вида исправительного учреждения и переводе из колонии общего режима в колонию - поселение для дальнейшего отбывания наказания. Свое ходатайство мотивировала тем, что в период отбывания наказания принимала активное участие в художественной самодеятельности, трудоустроена, относиться к труду добросовестно, имеет поощрения, нарушений не допускает.
Постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Фауст Н.И., на том основании, что она своим поведением и отношением к исполнению обязанностей, не доказала, что для своего исправления она не нуждается в дальнейшем отбытии назначенного наказания в исправительном учреждении общего режима, поскольку на нее налагалось 4 взыскания, последнее из которых погашено 04.03.2010 года, то есть за месяц до подачи ходатайства, что свидетельствует о неустойчивости поведения осужденной.
В кассационной жалобе осужденная просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение, считает, что постановление суда является не законным и не обоснованным, так как не соответствуют фактическим обстоятельствам; во время отбывания наказания она выполняла распоряжения и требования администрации; трудоустроена; нарушений режима содержания не допускала; добросовестно относиться к труду; имеет поощрения; участвовала в КВН; в судебном заседании не были в полном объеме исследованы характеризующие ее данные; судом не отражены положительные данные о ней; судом не учтен ее возраст; наличие у нее ..., один из которых болен.
На кассационную жалобу осужденной Фауст Н.И. помощником прокурора Нижнеингашского района Шабусовой А.В. принесены возражения.
Исследовав материал с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
В соответствии с ч. 1, п. «в» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду, осужденным к лишению свободы, может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания… из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.
Согласно представленной характеристики, осужденная Фауст Н.И. прибыла в ФБУ ИК-№ (номер обезличен) ГУФСИН России по Красноярскому краю 7 сентября 2008 года. За период отбывания наказания осужденная Фауст Н.И. допустила четыре нарушения установленного порядка отбывания наказания, два из которых сняты досрочно, два погашены по истечении года со дня их наложения, последнее взыскание было погашено только за месяц до подачи ходатайства. Мышление осужденной ближе к абстрактному, несамостоятельна в принятии решения, излишне зависима от своего окружения.
При таких данных, суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал данные о личности и поведении осужденной Фауст за весь период отбывания наказания, учел также мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, возражавших против заявленного ходатайства и пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство осужденной об изменении ей вида исправительного учреждения и переводе из колонии общего режима в колонию – поселение удовлетворению не подлежит, поскольку ее поведение в течение всего периода отбывания наказания является не стабильным.
Довод кассационной жалобы о том, что осужденная не допускала нарушений режима содержания, опровергается представленными материалами, так согласно справке о поощрениях и взысканиях (л.м. 8) осужденная в период с 15.04.2008 года по 04.03.2009 года четыре раза нарушала установленный режим содержания, за что на нее были наложены четыре взыскания, это подтверждается так же представленной администрацией колонии характеристикой л.д. 12).
Доводы кассационной жалобы осужденной о том, что в судебном заседании не были в полном объеме исследованы характеризующие ее данные, являются не обоснованными, поскольку согласно протоколу судебного заседания судом были исследованы все представленные материалы, а так же личное дело осужденной.
Доводы кассационной жалобы о том, что судом не отражены положительные данные о ней, не является основанием к отмене постановления, поскольку при принятии решения судом учитывались данные о поведении осужденной за весь период отбывания наказания, а так же все данные характеризующие ее личность.
Иные доводы кассационной жалобы так же не являются основаниями к отмене постановления.
Нарушений норм уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.
Постановление судьи является законным и обоснованным, и оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 17 мая 2010 года в отношении Фауст ... оставить без изменения, а ее кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
...
...