Председательствующий судья Груздев С.В. материал №22К-5760/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск 05 августа 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.,
судей Дубыниной Н.А., Хасаншина М.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании 05 августа 2010 года материал по кассационной жалобе осуждённого Колесника С.В. на постановление Уярского районного суда Красноярского края от 24 июня 2010 года, которым приговор Березовского районного суда Красноярского края от 16 марта 2010 года в отношении
Колесника С.В. ...
приведён в соответствие с Федеральным законом №74 от 16.05.2008г. и с Федеральным законом №141 от 29.06.2009г.
Заслушав доклад судьи краевого суда Еремеевой В.Г. по материалу и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Мальцевой Я.Ю., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Березовского районного суда Красноярского края от 16 марта 2006 года Колесник С.В. осуждён по ч. 3 ст. 69 УК РФ на 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
11 мая 2010 года осуждённый Колесник С.В. обратился в Уярский районный суд Красноярского края с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с Федеральным законом №141 от 29 июня 2009 года и Федеральным законом №377 от 27 декабря 2009 года.
Постановлением суда ходатайство Колесника С.В. удовлетворено частично, постановлено: прекратить уголовное преследование в отношении Колесника С.В. по приговору Березовского районного суда Красноярского края от 16 марта 2006 года по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осуждённый Колесник С.В. просит постановление изменить, снизить назначенное ему наказание по приговору суда от 16 марта 2006 года до 7 лет 9 месяцев лишения свободы, указывая, что суд не учел позицию Конституционного суда о том, что сокращение размера назначенного наказания осуждённому по приговору прямо пропорционально зависит от размера сокращения верхнего предела санкцией статей.
Проверив материал и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Из материала следует, что приговором Березовского районного суда от 16 марта 2006 года Колесник осуждён за кражу сотового телефона Босовой С.Г. стоимостью 1000 рублей, совершённую 16 августа 2005 года; за открытое хищение сотового телефона Кузнецова С.В. стоимостью 3500 рублей, совершённое 16 августа 2005 года с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего; за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть Кузнецова С.В, совершённое 16 августа 2005 года группой лиц. При этом, при назначении наказания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признал наличие явки с повинной и активное способствование раскрытию преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.
С учетом того, что Федеральным законом №74-ФЗ от 16.05.2008г исключена уголовная ответственность за кражу имущества на сумму, не превышающую 1000 рублей, суд при рассмотрении ходатайства Кузнецова о приведении приговора в соответствие с законом, улучшающим его положение, обоснованно исключил из приговора суда от 16 марта 2006года указание об осуждении Колесника С.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Кроме того, суд обоснованно пришёл к выводу о том, что назначенное Колеснику С.В. наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ до 6 лет 11 месяцев лишения свободы, что не превышает двух третей максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного санкциями указанных статей в связи с чем, доводы осуждённого Колесника С.В. о необходимости снижения наказания по каждому преступлению являются несостоятельными.
Отсутствуют основания и для снижения наказания, назначенного постановлением суда Колеснику по совокупности преступлений, поскольку исключение из приговора указания об осуждении по ч.4 ст.111 УК РФ, судом учтено в полном объёме.
Какие-либо другие изменения в Закон, улучшающие положение Колесника, не вносились, о чем обоснованно указанно в постановлении.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Уярского районного суда Красноярского края от 24 июня 2010 года в отношении Колесника С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Колесника С.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: