Председательствующий судья Сидоркина Н.Л. дело №22-6451/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Красноярск 31 августа 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Лузганова А.А.
судей Дубыниной Н.А., Скорняковой А.И.
рассмотрела в судебном заседании от 31 августа 2010г. дело по кассационному представлению заместителя прокурора Ленинского района г.Красноярска Пономарева Р.В. на приговор Ленинского районного суда г.Красноярска от 4 июня 2010г., которым
Попов С.Ю., родившийся xx.xx.xxxx
xx.xx.xxxx
xx.xx.xxxx, не судимый, работающий на временных
работах, проживающий в г...
осужден ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 месяцев.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
Кнутов В.В., родившийся xx.xx.xxxx
xx.xx.xxxx
xx.xx.xxxx, судимый 21.01.2004г. по ст.111 ч.4 УК РФ к 8
годам лишения свободы, освобожден 17.11.2008г. условно-досрочно на 2 года 6
месяцев 24 дня, работал на временных работах, проживал в ...
...
осужден ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 месяцев.
На основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 21 января 2004г. и определено к отбытию 3 (три) года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Сидоренко С.Ю., родившийся xx.xx.xxxx
xx.xx.xxxx
xx.xx.xxxx, судимый 13.09.2007г. по ст.228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы,
освобожден 10.07.2009г. условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 1 день, работал на
временных работах, без определенного места жительства,
осужден ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 13 сентября 2007г. и определено к отбытию 3 (три) года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Лузганова А.А., выслушав прокурора Красноярской краевой прокуратуры Марченко О.В., поддержавшую кассационное представление об отмене приговора, защитников по назначению суда адвокатов Красикову О.М. и Ланчукова Л.Г., представляющих интересы осужденных Кнутова В.В. и Сидоренко С.Ю., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Кнутов, Сидоренко и Попов осуждены за грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, а Кнутов и Сидоренко и за похищение у гражданина паспорта и других важных личных документов.
Кнутов, Сидоренко и Попов признаны виновными в том, что 1 января 2010г. в вечернее время возле торгового павильона на ... в ..., действуя по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества применили к ФИО1 насилие, не опасное для жизни или здоровья потерпевшего, и открыто похитили у него дубленку, шапку из меха норки и бутылку вина, всего на сумму 3050 рублей.
Кнутов и Попов также похитили находившиеся в карманах одежды ФИО1 паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, его военный билет, трудовую книжку и другие важные личные документы.
Преступления, как признал суд установленным, были совершены при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании подсудимые Сидоренко, Кнутов и Попов вину признали частично.
В кассационном представлении заместитель прокурора Ленинского района г.Красноярска Пономарев Р.В. ставит вопрос об отмене постановленного в отношении Кнутова, Сидоренко и Попова приговора с направлением дела на новое судебное разбирательство в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора.
Указывает, что Попов и Кнутов признаны судом виновными, в том числе и в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ, но, назначая им наказание по совокупности преступлений, суд вместо ч.2 ст.69 УК РФ наказание является несправедливым.
Кроме того, согласно ч.6 ст.86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. Суд же, в описательно-мотивировочной части приговора при определении вида и меры наказания Попову учел, что он ранее судим, но в настоящее время судимости погашены.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает, что постановленный по настоящему делу приговор в отношении Кнутова, Попова и Сидоренко подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение.
В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.
Согласно п.1 ст.382 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, которое выражается, в том числе, и в неправильном назначении наказания по совокупности преступлений и приговоров.
Как правильно указано в кассационном представлении, при признании Попова и Кнутова виновными в совокупности преступлений, в которую входит и тяжкое преступление, предусмотренное ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ, суд, назначая им наказание по совокупности преступлений, вместо ч.2 ст.69 УК РФ и назначил Попову и Кнутову наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим.
Вследствие того, что при признании Попова и Кнутова виновными в совершении совокупности преступлений, в том числе и тяжкого, суд назначил им наказания по совокупности преступлений по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, предусматривающей назначение наказания по совокупности преступлений только путем полного или частичного сложения наказаний, т.е. подлежал применению более суровый закон, приговор в отношении Попова и Кнутова судебной коллегией признан незаконным и
подлежащим отмене в силу п.1 ст.382 УПК РФ с направлением дела на новое судебное разбирательство.
В связи с тем, что действия Попова и Кнутова по предъявленному им обвинению взаимосвязаны с действиями осужденного этим же приговором Сидоренко, подлежит отмене приговор и в отношении Сидоренко.
При новом рассмотрении дела суду при доказанности вины подсудимых Попова, Кнутова и Сидоренко следует принять решение по делу в строгом соответствии с законом.
При этом суду следует также учесть, что в соответствии с требованиями ч.6 ст.86 УК РФ ссылки в приговоре на погашенные или снятые судимости являются незаконными.
В связи с тем, что приговор отменяется вследствие неправильного применения уголовного закона при назначении наказания с направлением дела на новое судебное разбирательство, оснований для изменения избранной судом меры пресечения в отношении Кнутова и Сидоренко в виде заключения под стражу судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Ленинского районного суда г.Красноярска от 4 июня 2010г. в отношении Попова С.Ю., Кнутова В.В. и Сидоренко С.Ю. отменить и дело направить на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе судей.
Избранную судом в отношении Кнутова В.В. и Сидоренко С.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения и продлить срок содержания Кнутова В.В. и Сидоренко С.Ю. под стражей на 3 месяца, до 30 ноября 2010г.
Председательствующий
Судьи краевого суда